关于“破产管理人不予认定的债权没有新证据诉讼败诉的概率大吗”这一问题，结论并不绝对，败诉概率受多种因素影响，以下从不同角度进行分析：

1. 证据充分性角度：

   • 已有证据情况：如果债权人原本就缺乏充分证据来证明其债权的存在、性质及金额，且没有新证据补充，那么在诉讼中，其主张可能因证据不足而被法院驳回，败诉概率相对较大。
   • 新证据的重要性：新证据往往是扭转诉讼局势的关键。如果债权人能够提供新证据，且这些证据能够直接证明其债权的合法性、有效性及具体金额，那么其胜诉的概率将显著增加。反之，若没有新证据，且原有证据存在瑕疵或不足，败诉风险则较高。

2. 法律程序与规定角度：

   • 破产管理人的认定程序：破产管理人在认定债权时，会依据相关法律法规和破产程序的规定进行。如果债权人的债权未被破产管理人认定，可能是因为其不符合法定的认定条件或程序。在这种情况下，债权人若想通过诉讼推翻破产管理人的认定，需要承担较重的举证责任。
   • 诉讼中的举证责任：在债权确认诉讼中，债权人通常需要承担举证责任，证明其债权的存在和合法性。如果债权人无法提供充分证据，且没有新证据支持其主张，那么法院可能无法支持其诉讼请求，导致败诉。

3. 法院裁判倾向角度：

   • 法院对证据的审查标准：法院在审理案件时，会严格审查双方提供的证据，并根据证据的合法性、真实性、关联性及证明力大小来认定案件事实。如果债权人提供的证据无法达到法院的审查标准，且没有新证据补充，那么其诉讼请求可能得不到法院的支持。
   • 类似案例的裁判倾向：虽然每个案件都有其独特性，但法院在裁判时也会参考类似案例的裁判结果和裁判倾向。如果类似案例中，债权人因缺乏充分证据而败诉的情况较多，那么本案中债权人败诉的概率也可能相对较大。

法律建议：

• 积极收集新证据：债权人应尽可能收集新证据，以支持其债权的存在和合法性。新证据可以包括合同、发票、付款凭证、往来函件等能够证明债权关系的文件。
• 咨询专业律师：在诉讼前，债权人应咨询专业律师，了解诉讼风险及可能的法律后果。律师可以根据债权人的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
• 关注破产程序进展：债权人应密切关注破产程序的进展情况，及时了解破产管理人的认定结果及法院的相关通知。在必要时，可以依法向法院提出异议或申请复议。

总结来说，破产管理人不予认定的债权没有新证据时，诉讼败诉的概率受多种因素影响，包括证据充分性、法律程序与规定以及法院裁判倾向等。债权人应积极收集新证据，咨询专业律师，并关注破产程序进展，以降低败诉风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。