对于出借人而言，债务加入通常比担保人更有利于保障其债权实现。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律责任角度
债务加入：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
- 这意味着，在债务加入的情况下，第三人（即原担保人或新加入的债务人）与原债务人共同对债务承担责任，债权人可以同时或单独向其中任何一方主张全部债权。
担保人：
- 担保人通常承担的是补充责任或连带责任，具体取决于担保合同的约定。在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向担保人主张权利。
- 即使在连带责任保证中，虽然担保人没有先诉抗辩权，但债权人仍需先向债务人主张权利，债务人无法履行时，再向担保人追偿。这增加了债权实现的环节和不确定性。
二、债权实现效率角度
债务加入：
- 由于债务加入人直接成为债务人之一，债权人可以直接向其主张权利，无需先向原债务人追偿。这大大简化了债权实现的流程，提高了效率。
- 在债务加入的情况下，如果原债务人无法履行债务，债权人可以直接要求债务加入人承担全部债务，无需经过复杂的法律程序。
担保人：
- 如前所述，担保人承担责任通常需要以债务人无法履行债务为前提。这意味着债权人需要先证明债务人无法履行债务，才能向担保人主张权利。
- 这不仅增加了债权实现的难度和时间成本，还可能因债务人财产状况的变化而影响债权的最终实现。
三、风险防控角度
债务加入：
- 债务加入人直接承担债务，其财产状况对债权的实现具有直接影响。因此，出借人在选择债务加入人时，可以对其财产状况、信用记录等进行全面评估，从而降低债权风险。
- 此外，由于债务加入人直接成为债务人之一，其更有动力监督原债务人的履约情况，从而在一定程度上降低债务违约的风险。
担保人：
- 担保人虽然也承担一定的责任，但其责任通常是在债务人无法履行债务时才产生。这意味着在债务人履约能力尚可的情况下，担保人的作用可能并不明显。
- 同时，由于担保人可能并不直接参与债务人的经营活动或财务状况的监督，因此其对债务违约风险的防控能力可能相对较弱。
四、实际操作建议
- 对于出借人：在签订借款合同时，如果可能的话，尽量要求债务人提供债务加入人而非单纯的担保人。这样可以更直接地保障债权的实现，降低债权风险。
- 如果只能选择担保人：那么应确保担保合同中明确约定担保人的连带责任保证，并尽可能了解担保人的财产状况和信用记录。同时，在债务人无法履行债务时，应及时向担保人主张权利，避免超过保证期间。
总结来说，从法律责任、债权实现效率、风险防控等角度来看，债务加入通常比担保人更有利于出借人保障其债权实现。因此，在签订借款合同时，出借人应优先考虑要求债务人提供债务加入人。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。