对债主来说，借条上写连带责任担保人比仅写担保人更有利。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任角度
连带责任担保人：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，如果债务人无法按时偿还债务，债主可以直接要求连带责任担保人承担还款责任，无需先对债务人进行追索或强制执行。
仅写担保人（一般保证）：
- 如果借条上仅标注“担保人”字样而未明确约定保证方式，根据法律规定，将默认为一般保证。
- 在一般保证的情况下，债主需要先向债务人追索债务，只有在债务人经法院强制执行仍无法偿还债务时，担保人才需承担责任。
二、风险控制角度
连带责任担保人：
- 连带责任担保为债主提供了更强的保障，因为债主可以直接向担保人追偿，减少了因债务人无法偿还而导致的损失风险。
- 这对于债主来说，是一种更为稳妥的风险控制方式。
仅写担保人（一般保证）：
- 一般保证下，债主需要承担债务人无法偿还的风险，只有在债务人无法偿还且经法院强制执行后，担保人才承担责任。
- 这可能增加债主追偿的难度和时间成本。
三、实际操作角度
明确约定：
- 为了避免不必要的法律纠纷和误解，建议在借条中明确约定保证方式为连带责任保证。
- 这样可以在债务人无法偿还时，债主能够迅速、有效地向担保人追偿。
法律咨询：
- 在签署借条或相关借款协议前，您可以向我咨询，我会帮您审查协议内容，确保其符合法律法规的要求。
- 同时，我也会帮助您理解各自的权利和义务，从而有效防范法律风险。
四、建议与总结
- 对债主而言：在借条上明确写明连带责任担保人更为有利，因为它提供了更强的保障和更便捷的风险控制方式。
- 对债务人而言：如果选择为他人提供连带责任担保，需要充分了解自己的法律责任和风险承受能力。
- 对担保人而言：在签署担保协议前，应仔细阅读协议条款，确保自己清楚了解保证方式、责任范围等关键信息。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，并由丙作为担保人。如果借条上明确写明丙为连带责任担保人，那么当甲无法按时偿还债务时，乙可以直接要求丙承担还款责任。而如果借条上仅写明丙为担保人，未明确保证方式，那么乙需要先向甲追索债务，只有在甲无法偿还且经法院强制执行后，丙才需承担责任。
综上所述，对债主来说，借条上写连带责任担保人比仅写担保人更有利。如果您在签署借条或相关借款协议时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。