吵架后一方自杀，另一方是否要担责，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一般无需承担责任的情形

在大多数情况下，如果一方的自杀行为是其自主决定，且另一方没有实施直接的侵害行为（如暴力、威胁等），也没有法律上的救助义务或先前行为引发的救助责任，那么另一方通常不需要对自杀者的死亡承担法律责任。这是因为自杀是个人的极端行为，其后果应由行为人自行承担。例如，两人因琐事发生争吵，争吵结束后一方因自身情绪问题选择自杀，另一方在争吵过程中并未有过激行为，也未在争吵后实施任何可能影响自杀者决策的行为，那么另一方一般无需担责。

可能需要承担责任的情形

1. 存在过错行为：
   • 如果双方在争吵过程中，一方存在明显的过错行为，如侮辱、诽谤、暴力威胁等，且这些行为对另一方的心理造成了极大的伤害，导致对方产生自杀念头并付诸行动，那么有过错的一方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
   • 举例来说，甲和乙发生激烈争吵，甲用极其恶毒的语言辱骂乙，还对乙进行人身攻击，导致乙精神崩溃，随后自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能对乙的自杀起到了推动作用，甲可能需要承担一定的民事责任，赔偿乙家属因乙死亡而遭受的损失，如丧葬费、被扶养人生活费等。具体的赔偿范围和金额会根据实际情况和相关法律规定来确定。
2. 负有法定救助义务：
   • 如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。若未履行该义务导致对方自杀身亡，则可能构成不作为犯罪，需要承担刑事责任。
   • 例如，夫妻双方因琐事争吵后，妻子情绪激动欲跳楼自杀，丈夫明知妻子有生命危险却未采取任何救助措施，如未报警、未呼喊他人帮忙、未尝试劝阻妻子等，最终导致妻子坠楼身亡。在此情况下，丈夫可能因未履行救助义务而承担刑事责任，同时可能还需要承担一定的民事赔偿责任。
3. 先行行为引发的责任：
   • 如果一方的先前行为使他人陷入危险状态，且该危险状态与自杀行为之间具有因果关系，那么实施先行行为的一方可能需要承担责任。
   • 比如，甲将乙灌醉后独自离开，乙因醉酒后意识不清而自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能构成了对乙生命安全的疏忽大意或过于自信的过失，甲可能需要承担一定的责任。具体的责任形式和程度会根据甲的过错程度、先行行为与自杀行为之间的因果关系等因素来确定。

法律建议：如果遇到此类纠纷，建议及时收集相关证据，如争吵时的录音、视频，证人证言等，以证明自己在事件中的行为和责任情况。同时，要保持冷静，通过合法合理的途径解决问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。