结论：四个人打牌时有人发病去医院死亡，其他人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看发病与打牌行为之间是否存在因果关系，以及其他人是否存在过错或违法行为。

详细分析：

1. 因果关系判断：

   • 首先，需要明确发病与打牌行为之间是否存在直接的因果关系。如果发病是由于打牌过程中的某种特定行为（如过度激动、长时间熬夜等）直接导致的，那么可能存在一定的因果关系。
   • 然而，如果发病是由于个人健康问题（如心脏病突发等）与打牌行为无直接关联，那么其他人通常不承担直接责任。

2. 过错或违法行为判断：

   • 即使发病与打牌行为存在一定因果关系，还需要考察其他人是否存在过错或违法行为。例如，如果其他人在打牌过程中故意刺激或挑衅发病者，导致其情绪激动而发病，那么这些人可能因过错而承担责任。
   • 另外，如果其他人在发病者发病后未及时采取救助措施（如未及时拨打急救电话、未进行必要的急救等），也可能因未履行救助义务而承担一定的责任。但这种责任通常属于道德责任或民事上的救助义务，而非直接的法律责任，除非法律有特别规定。

3. 法律责任类型：

   • 如果其他人存在故意或重大过失，且该行为与发病者的死亡存在直接因果关系，那么可能构成侵权责任，需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 在极端情况下，如果其他人的行为构成犯罪（如故意伤害致人死亡等），那么还可能承担刑事责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

法律建议：

• 对于此类事件，建议首先进行详细的调查和取证工作，以明确发病与打牌行为之间的因果关系以及其他人的过错情况。
• 如果其他人确实存在过错或违法行为，且该行为与发病者的死亡存在直接因果关系，那么发病者的家属可以考虑通过法律途径追究其他人的责任。
• 在处理此类事件时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论。同时，也可以寻求专业法律人士的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果发病者本身存在已知的健康问题（如心脏病等），且其他人在打牌过程中并未采取任何可能加剧其病情的行为，那么其他人通常不承担责任。
• 另外，如果发病者在发病后得到了及时且有效的救助，但仍然不幸去世，那么其他人也不应因救助行为本身而承担责任。当然，如果救助过程中存在过错或疏忽，那么可能需要根据具体情况进行判断。

总之，四个人打牌时有人发病去医院死亡，其他人是否有责任需根据具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。