商事仲裁中适用实体法律的范围，主要依据当事人意思自治原则，同时受仲裁地法律及国际条约或国际惯例的补充调整。以下是对这一问题的详细分析：
当事人意思自治原则：
- 在商事仲裁中，当事人有权选择适用于争议的实体法律。这是仲裁制度的核心原则之一，体现了对当事人意思自治的尊重。
- 当事人可以在仲裁协议中明确约定适用的法律，也可以在仲裁过程中通过协商达成一致。这种选择通常具有优先性和排他性，即一旦当事人选择了适用的法律，仲裁庭将依据该法律进行裁决。
仲裁地法律的补充调整：
- 如果当事人没有选择适用的法律，或者选择的法律无法确定或无效，仲裁庭通常会依据仲裁地法律来裁决争议。
- 仲裁地法律在商事仲裁中扮演着重要角色，它不仅为仲裁庭提供了裁决的法律依据，还确保了仲裁裁决的合法性和有效性。在某些情况下，即使当事人选择了其他法律，仲裁庭也可能根据仲裁地法律的强制性规定进行裁决。
国际条约或国际惯例的适用：
- 在国际商事仲裁中，如果当事人选择的法律或仲裁地法律没有相关规定，或者相关规定与争议无关，仲裁庭可能会考虑适用国际条约或国际惯例。
- 国际条约和国际惯例是国际商事仲裁中重要的法律渊源，它们为跨国商事交易提供了统一的法律标准和规则。例如，《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）就是一部广泛适用的国际条约，它规定了国际货物销售合同的成立、履行、违约等方面的法律规则。
具体法律适用场景举例：
- 假设两家中国公司和一家美国公司签订了一份国际货物销售合同，并约定将争议提交仲裁解决。在仲裁协议中，当事人可以选择适用中国法律、美国法律或CISG等国际条约。如果当事人选择了CISG，那么仲裁庭将依据CISG的规定来裁决争议。
- 如果当事人没有选择适用的法律，且仲裁地在中国，那么仲裁庭可能会依据中国法律来裁决争议。同时，如果争议涉及国际货物销售，且中国和美国都是CISG的缔约国，仲裁庭也可能会考虑适用CISG的相关规定。
法律建议：
- 在签订商事合同时，当事人应明确约定适用的法律，以避免争议发生时因法律适用问题而产生不必要的纠纷。
- 如果当事人对法律适用问题存在疑虑或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保合同条款的合法性和有效性。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人没有选择适用的法律，且仲裁地法律或国际条约/国际惯例无法提供明确的裁决依据，仲裁庭可能会根据公平、合理等原则进行裁决，但这可能导致裁决结果的不确定性和可争议性。
- 如果当事人选择的法律违反了仲裁地法律的强制性规定或公共政策，仲裁庭可能会拒绝适用该法律，并依据仲裁地法律进行裁决。
如有任何关于商事仲裁或法律适用问题的疑问，可以直接向我咨询。