结论：对方要求开具验收单这一行为是否合理，需结合交易习惯、合同约定、货物性质及行业惯例综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定需开具验收单，则对方要求合理

• 法律依据：根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方均签名、盖章或按指印时合同成立。若合同中已明确约定“验收单为付款/交货必要条件”，则开具验收单属于卖方义务，买方要求合理。
• 实务建议：需核对合同条款，若存在此类约定，应按要求开具验收单，否则可能构成违约，影响货款结算或承担违约责任。

2. 若合同未约定，但行业惯例或交易习惯支持验收单，则对方要求可能合理

• 法律依据：根据《民法典》第10条，处理民事纠纷应依照法律；法律没有规定的，可适用习惯（不得违背公序良俗）。若行业普遍通过验收单确认货物质量、数量，则买方要求可能被支持。
• 实务建议：需调查行业惯例（如通过行业协会、同类交易案例佐证）。若行业确存在此类习惯，建议配合开具验收单以避免纠纷；若行业无此习惯，可拒绝并要求买方提供其他验收方式（如签收单、对账单）。

3. 若货物性质特殊（如定制品、易损品），验收单具有必要性，则对方要求合理

• 法律依据：根据《民法典》第621条，买受人收到标的物时应在约定的检验期限内检验，无约定则及时检验。对于需专业检测的货物（如设备、化学品），验收单是确认货物符合合同要求的关键证据。
• 实务建议：若货物需买方验收后才能确定是否合格（如设备调试成功），应主动要求买方签署验收单，明确验收时间、标准及责任划分，避免后续质量争议。

4. 若买方恶意拖延付款或无合理理由要求验收单，则对方要求不合理

• 风险点：买方可能以“未收到验收单”为由拒绝付款，或通过验收单设置付款障碍（如要求额外条款）。
• 应对措施：
  • 书面催告：要求买方明确验收单的具体格式、内容及用途，固定其要求；
  • 替代方案：提供签收单、对账单、物流证明等材料，证明货物已交付且符合合同要求；
  • 法律手段：若买方无正当理由拒付货款，可依据《民法典》第626条起诉要求付款，并主张逾期付款利息。

总结建议：

1. 优先核对合同条款，明确双方权利义务；
   
2. 结合行业惯例、货物性质判断验收单的必要性；
   
3. 若对方要求合理，应规范开具验收单（注明货物名称、数量、质量标准、验收时间及异议期）；
   
4. 若对方要求无依据，可通过书面函件拒绝并保留证据，必要时通过法律途径解决。
   

如有进一步细节（如合同条款、行业特点），可提供具体信息以便更精准分析。