结论：起诉精神损失费的同时散播公司违法内容，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，若以非法占有为目的，利用散播违法内容威胁公司支付精神损失费，则可能构成敲诈勒索；若仅是合法维权过程中的附带行为，且未超出合理限度，则一般不构成敲诈勒索。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。
- 在此情境中，若行为人散播公司违法内容并非出于合法维权目的，而是以此为威胁，迫使公司支付精神损失费，且该精神损失费并非基于合法权益受损而提出的合理赔偿要求，则可能构成敲诈勒索。
合法维权与敲诈勒索的界限：
- 合法维权：若行为人因公司违法行为导致精神损害，有权依法向公司提起诉讼，要求赔偿精神损失费。在此过程中，即使行为人提及公司的违法行为，但只要其目的是为了证明自身受损事实或推动合法赔偿的达成，且未超出合理限度，一般不构成敲诈勒索。
- 敲诈勒索：若行为人以散播公司违法内容为威胁，要求公司支付远超出实际精神损害赔偿范围的钱款，或者以不支付钱款就将公开违法内容相要挟，迫使公司就范，则可能构成敲诈勒索。
具体情境下的判断：
- 行为动机：需考察行为人散播公司违法内容的动机，是出于合法维权还是非法占有。
- 威胁程度：需评估行为人散播违法内容的行为对公司造成的威胁程度，以及是否超出了合理维权的范畴。
- 赔偿要求：需审查行为人提出的精神损失费赔偿要求是否合理，是否与公司违法行为导致的实际精神损害相符。
法律建议：
- 对于行为人：若您因公司违法行为导致精神损害，应依法通过合法途径维权，如提起诉讼或向相关部门投诉。在维权过程中，应保持理性，避免采取过激行为或散播不实信息，以免触犯法律。
- 对于公司：若面临类似情况，应首先评估行为人提出的赔偿要求是否合理，并积极与行为人沟通协商。若认为行为人构成敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。
后续行动指南：
- 若您作为行为人，不确定自己的行为是否构成敲诈勒索，建议咨询专业律师，了解自身行为的法律性质及可能面临的法律后果。
- 若您作为公司，面临类似敲诈勒索的威胁，应及时收集证据，包括行为人的威胁言论、散播的违法内容等，并向公安机关报案。同时，加强内部管理，确保公司运营合法合规，减少类似事件的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。