通过工商局注册的商店名称确实有可能涉及侵犯商标权，这主要取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 商标权与企业名称权的区别与冲突

   • 商标权保护的是商标所承载的商誉和识别功能，它关联着特定的商品或服务。而企业名称权，即商号权，则主要保护企业在市场中的独特身份和标识。
   • 尽管商店名称在工商局注册成功，获得了企业名称权，但这并不意味着它不会与他人的商标权产生冲突。特别是当商店名称与已注册的商标在音、形、意上高度相似，且用于相同或类似的商品或服务上时，就可能构成对商标权的侵犯。

2. 构成商标侵权的情形

   • 商标已注册且具有知名度：如果他人的商标已经注册，并且在相关市场上具有较高的知名度和影响力，而商店名称与之相同或高度近似，特别是当店铺经营的商品或服务与商标所核定使用的商品或服务相同或类似时，极易导致消费者混淆，从而构成侵权。例如，若“耐克”是已注册的知名运动品牌商标，而某商店注册了“耐克服饰店”作为名称，并在服装类商品上使用，就可能构成对“耐克”商标权的侵犯。
   • 搭便车意图明显：即使商店名称与商标不完全相同，但如果整体上具有搭便车、蹭热度的故意，且足以引起公众误解，也可能被认定为侵权。比如，某商店注册了“新百伦风尚店”作为名称，试图借助“新百伦”品牌的知名度吸引消费者，就可能构成侵权。
   • 特殊保护情况：对于驰名商标，法律提供了更为严格的保护。即使商店并未在相同或类似的商品上使用驰名商标作为店名，但只要这种使用行为可能损害驰名商标注册人的利益，如稀释其商标价值、损害其商誉等，也可能被认定为侵权。

3. 不构成商标侵权的情形

   • 在先合法使用：如果在他人商标注册之前，商店名称已经合法使用，并且具有一定的市场知名度和稳定的客户群体，那么在原使用范围内继续使用该商店名称，通常不构成侵权。这种情况下，商店拥有“在先使用权”。
   • 具有明显区别特征：商店名称虽然与他人商标有一定相似之处，但整体上具有独特的、足以与该商标相区分的特征，且不会让消费者产生混淆，一般不构成侵权。例如，商标是“苹果”用于电子产品，而一家水果店取名为“鲜之苹果店”，同时店铺装修、经营模式等方面都有明显区别，就不太可能构成侵权。
   • 商标未注册：如果商标尚未注册，即使商店名字与其相同，也不存在商标侵权的问题。但需注意，若该商标后来被他人成功注册，且商店的经营活动与注册后的商标所涵盖的商品或服务存在冲突时，商店可能面临更改名称等要求。

4. 法律责任与应对措施

   • 如果商店名称被认定为侵权，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权人可能会面临停止侵权行为、赔偿损失、没收销毁侵权商品和工具以及罚款等法律责任。
   • 为避免潜在的商标侵权风险，商家在选择商店名称时应谨慎考虑，避免与已注册商标产生冲突。建议事先进行商标查询，了解相关市场上的商标注册情况。如果发现潜在冲突，应及时调整名称方案。

总结与建议：

通过工商局注册的商店名称并不意味着绝对不构成商标侵权。商家在选择名称时，应充分了解相关法律法规，谨慎选择，以避免潜在的法律风险。如果对商店名称是否会侵犯他人商标权存在疑问，或者已经面临商标侵权纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。