再审申请本身并不直接阻止强制执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对这一问题的详细分析：

一、通常情形：再审申请不停止执行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。然而，提出再审申请并不停止原判决、裁定或调解书的执行。这是因为生效裁判具有既判力和强制执行力，为了维护法律秩序的稳定和司法权威，避免当事人利用再审程序拖延执行，影响对方当事人合法权益的及时实现，法律规定在再审程序未对原裁判作出改变之前，维持原裁判的执行状态。

举例说明：若甲乙间存在合同纠纷，法院判决甲向乙支付货款及违约金。即便甲随后申请再审，乙仍可在此时向法院申请强制执行甲的财产以维护自身权益。

二、特殊情形：可裁定中止执行

尽管再审申请通常不停止执行，但也存在一些法定情形，在此情形下，法院可以裁定中止原判决、裁定或调解书的执行：

1. 法院决定再审：

   • 当各级人民法院院长发现本院已生效的判决、裁定或调解书确有错误，并认为需要再审时，应提交审判委员会讨论决定。同样，最高人民法院或上级人民法院发现下级法院已生效的判决、裁定或调解书有误，也有权提审或指令下级法院再审。在此类按照审判监督程序决定再审的案件中，法院会裁定中止原判决、裁定或调解书的执行（但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件除外，这些案件可不中止执行）。

2. 检察院抗诉：

   • 最高人民检察院或上级人民检察院若发现下级法院已生效的判决、裁定存在法定错误情形，或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。地方各级人民检察院对同级法院的生效判决、裁定也可提出检察建议或提请上级检察院抗诉。对于检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的法院需在收到抗诉书后三十日内作出再审裁定，并可能裁定中止执行。

3. 提供担保且法院准许暂缓执行：

   • 在执行过程中，被执行人可以向人民法院提供担保，并经申请执行人同意。经人民法院准许，可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。这种暂缓执行在一定程度上类似于阻却了强制执行。

三、再审申请与强制执行程序的关联

• 当事人向法院提出再审申请后，即使申请符合立案条件并被法院受理，也并不意味着强制执行程序会自动中止。只有在法院明确作出中止执行的裁定后，执行程序才会暂停。
• 在某些特定情况下，如涉及民生紧迫需求的案件，即使法院决定再审，也可能不会中止执行。法院会根据案件的具体情况和需要，综合考虑是否中止执行。

四、建议与指导

面对再审申请与强制执行并存的情况，当事人应当充分了解相关法律法规和案件的具体情况，合理评估再审申请对执行程序的影响。如果认为有必要中止执行以避免可能的损失，应当积极向法院提出申请，并提供充分的证据和担保。同时，也可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和指导。

综上所述，再审申请本身并不直接阻止强制执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。当事人在面对此类问题时，应充分了解相关法律法规及具体案情，必要时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。