行政复议确实会考虑合理性原则。以下从多个角度为你详细分析：

1. 合理性原则在行政复议中的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，不仅要审查其合法性，还要审查其合理性。这意味着，如果行政行为虽然合法，但明显不合理，行政复议机关有权予以撤销或变更。合理性原则要求行政行为应当符合公平、公正、比例等原则，不得滥用职权或显失公正。

2. 合理性原则在行政复议中的具体应用：

   • 在行政复议实践中，合理性原则通常体现在对行政裁量权的审查上。行政机关在行使裁量权时，必须基于合理的事实和理由，遵循公平、公正的原则，不得随意作出决定。例如，在行政处罚中，处罚的幅度应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应，不得过重或过轻。如果行政机关在处罚时未能遵循这一原则，行政复议机关可以依法予以纠正。

3. 合理性原则与合法性原则的关系：

   • 合法性原则和合理性原则是行政复议审查的两个重要方面。合法性原则要求行政行为必须符合法律、法规的规定，而合理性原则则要求行政行为在合法的基础上，还应当符合公平、公正等价值标准。两者相辅相成，共同构成了行政复议审查的完整框架。在行政复议中，如果行政行为既合法又合理，那么该行为通常会被维持；如果行政行为虽然合法但明显不合理，或者既不合法也不合理，那么该行为可能会被撤销或变更。

4. 行政复议中考虑合理性原则的意义：

   • 考虑合理性原则有助于保护公民、法人和其他组织的合法权益，防止行政机关滥用职权或显失公正。同时，它也有助于促进行政机关依法行政，提高行政效率和质量。通过行政复议对行政行为的合理性进行审查，可以促使行政机关在行使职权时更加谨慎、公正，从而维护社会的公平和正义。

给你的建议：

• 如果你认为某个行政行为在合法性上没有问题，但明显不合理，你可以向行政复议机关提出复议申请，要求其对行政行为的合理性进行审查。
• 在提出复议申请时，尽量提供充分的事实和理由，说明行政行为为何不合理，以及它对你造成了何种不利影响。这有助于行政复议机关更好地理解你的诉求，并作出公正的裁决。

如果你在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。