残疾人正当防卫伤人，是否需要承担法律责任，需根据具体情况判断，主要看是否符合正当防卫的构成要件或是否构成防卫过当。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的构成要件及法律后果

1. 构成要件：

   • 存在不法侵害：即有人正在对你或他人实施不法侵害行为。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时采取的，不能是事后防卫。
   • 防卫目的正当：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。
   • 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害：即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度。

2. 法律后果：

   • 如果防卫行为符合上述构成要件，则属于正当防卫，防卫人不需要承担刑事责任和民事赔偿责任。这是依据《中华人民共和国刑法》第二十条和《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定。

二、防卫过当的认定及法律后果

1. 认定标准：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如导致不法侵害人残疾或死亡，即构成防卫过当。这里的“明显超过必要限度”和“重大损害”是判断的关键。

2. 法律后果：

   • 防卫过当应当负刑事责任，但法院会根据具体情况减轻或者免除处罚。这意味着，即使构成防卫过当，也不一定会受到严厉的刑事处罚。
   • 同时，防卫人可能需要承担适当的民事赔偿责任。这取决于防卫过当的程度以及造成的损害后果。

三、特殊正当防卫的规定

1. 适用情形：

   • 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别保护。

2. 法律后果：

   • 在这种情形下，即便防卫行为导致不法侵害人残疾甚至死亡，防卫人也无需承担刑事责任和民事赔偿责任。这是为了鼓励公民在面临严重暴力犯罪时勇敢地进行防卫。

四、实际案例分析

• 案例一：假设你是一名残疾人，在大街上遭遇他人持刀抢劫，你在躲避过程中顺手拿起路边的一根铁棍进行反击，导致抢劫者残疾。在此案例中，你的行为符合正当防卫的构成要件，因此无需为抢劫者的残疾承担刑事责任和民事赔偿责任。

• 案例二：假设有小偷入室盗窃被你发现后转身欲逃离，但你为了防止小偷逃脱而将其砍成残疾。此例中，你的防卫行为明显超过了必要限度，因为小偷只是盗窃且已放弃继续侵害。因此，你的行为构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。

五、建议与提醒

1. 在面临不法侵害时，首先要保持冷静，尽量判断不法侵害的性质和程度。如果可能的话，尽量采取躲避或报警等非暴力方式应对。

2. 如果必须采取防卫行为，要确保防卫行为符合正当防卫的构成要件。即防卫行为必须针对不法侵害人本人，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

3. 如果防卫行为导致不法侵害人受伤或残疾，要立即报警并等待警方处理。在警方到来之前，尽量保护好现场和证据，以便后续的法律程序。

4. 如果你对防卫行为的合法性有疑问或担心可能构成防卫过当，建议及时咨询专业律师。作为专业律师，我可以根据你的具体情况为你提供法律建议和帮助。

总之，残疾人正当防卫伤人是否需要承担法律责任，需根据具体情况判断。在面临不法侵害时，请务必保持冷静并采取合理的防卫行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。