做司法鉴定并不意味着一定不需要重新检查，是否需要重新检查取决于多种因素。以下从几个方面为你详细解释：

1. 司法鉴定的基本原则：

   • 司法鉴定应当遵循科学、独立、客观、公正的原则。这意味着鉴定过程必须基于科学的方法和程序，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
   • 如果在鉴定过程中发现原有检查材料不足或存在疑问，或者鉴定结果受到其他因素的影响（如技术条件限制、鉴定人专业水平等），那么重新检查可能是必要的。

2. 重新检查的常见情形：

   • 材料不足或存在疑问：如果初次检查提供的材料不完整或存在疑问，导致鉴定人无法作出准确判断，那么重新检查以获取更充分的材料是合理的。
   • 技术条件限制：随着科技的发展，新的鉴定技术和方法不断涌现。如果初次鉴定时受限于当时的技术条件，而现在有更先进的技术可用，那么重新检查以利用新技术提高鉴定准确性也是可行的。
   • 鉴定人专业水平：鉴定人的专业水平和经验对鉴定结果有重要影响。如果初次鉴定的鉴定人专业水平有限或经验不足，导致鉴定结果存在争议，那么重新选择更专业的鉴定人进行重新检查也是必要的。
   • 当事人申请：在司法鉴定过程中，如果当事人对初次鉴定结果有异议，并提供了合理的理由和证据，那么法院或鉴定机构可能会考虑重新检查。

3. 重新检查的法律依据：

   • 根据相关法律法规，如《司法鉴定程序通则》等，司法鉴定机构在接受委托后，应当按照规定的程序和方法进行鉴定。如果鉴定过程中出现需要重新检查的情形，鉴定机构应当根据实际情况决定是否重新检查，并告知委托人。
   • 同时，当事人也有权对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。但需要注意的是，重新鉴定或补充鉴定并非随意进行，必须符合法律法规规定的条件和程序。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，是否需要重新检查还取决于案件的具体情况、鉴定机构的判断以及法院或仲裁机构的决定。
   • 如果初次鉴定结果已经足够准确和可靠，且没有出现上述需要重新检查的情形，那么通常不需要重新检查。
   • 但如果初次鉴定结果存在争议或不确定性，或者案件对鉴定结果的准确性要求较高，那么重新检查可能是必要的。

建议：如果你对司法鉴定结果有异议或疑问，可以先与鉴定机构沟通了解具体情况。如果认为需要重新检查，可以向法院或仲裁机构提出申请，并提供合理的理由和证据。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和帮助。