伤情鉴定是否需要重新做检查，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
鉴定程序的完整性：
- 如果初次伤情鉴定已经按照法定程序进行，且鉴定机构、鉴定人具备相应的资质，鉴定过程合法合规，那么通常不需要重新做检查。
- 然而，如果初次鉴定存在程序瑕疵，如鉴定机构或鉴定人不具备资质、鉴定过程违反法定程序等，那么伤情鉴定结果可能会被质疑，此时可能需要重新进行鉴定，包括重新做检查。
鉴定结果的争议性：
- 如果双方对初次伤情鉴定的结果没有争议，且该结果能够作为处理案件的依据，那么通常不需要重新做检查。
- 如果双方对初次鉴定结果存在争议，且争议较大，无法达成一致意见，那么可能需要通过重新鉴定来解决争议。在重新鉴定过程中，根据具体情况，可能需要重新做检查以获取更准确的鉴定结果。
伤情的变化性：
- 伤情是可能随着时间发生变化的。如果初次鉴定后，伤情发生了显著变化，且这种变化可能影响鉴定结果，那么可能需要重新进行鉴定，包括重新做检查以反映当前的伤情状况。
法律规定的需要：
- 在某些特定情况下，法律可能明确规定需要重新进行伤情鉴定。例如，在刑事诉讼中，如果被告人或被害人对初次鉴定结果提出异议，且法院认为有必要重新鉴定，那么可能会委托其他鉴定机构进行重新鉴定。
法律建议：
- 如果你对初次伤情鉴定结果有异议，或者认为鉴定过程存在瑕疵，你可以及时向相关部门提出重新鉴定的申请。
- 在申请重新鉴定时，你需要提供充分的理由和证据来支持你的申请，如鉴定程序瑕疵的证明、伤情变化的证据等。
- 重新鉴定应当委托具备相应资质的鉴定机构进行，以确保鉴定结果的准确性和合法性。
可能后果：
- 如果重新鉴定结果与初次鉴定结果一致，那么可能会维持初次鉴定的结论，作为处理案件的依据。
- 如果重新鉴定结果与初次鉴定结果不一致，那么可能会根据重新鉴定的结果来处理案件，这可能会对案件的走向和结果产生重大影响。
总之，伤情鉴定是否需要重新做检查，需要根据具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。