初次鉴定后选择复查鉴定而非再次鉴定，通常取决于具体情境和鉴定需求，以下是一些可能的原因和考虑因素：

1. 鉴定目的与性质：

   • 复查鉴定：往往是在对初次鉴定结果存在疑问或需要进一步确认时进行的。它可能侧重于对初次鉴定中的某些细节、方法或结论进行复核，以确定初次鉴定的准确性和可靠性。如果初次鉴定已经基本满足了需求，但存在一些细微的疑问或需要进一步验证，复查鉴定可能是一个更合适的选择。
   • 再次鉴定：则通常是在对初次鉴定结果有较大争议或需要完全重新评估时进行的。它可能涉及更全面的检查、测试或分析，以得出一个与初次鉴定可能不同的结论。如果初次鉴定结果存在明显的问题或争议，且需要彻底重新评估，那么再次鉴定可能更为必要。

2. 成本与效率考虑：

   • 复查鉴定：由于它主要侧重于对初次鉴定的复核，因此可能相对更快、更便宜。如果时间或成本是一个重要的考虑因素，复查鉴定可能是一个更经济的选择。
   • 再次鉴定：则可能需要更多的时间、资源和费用，因为它涉及更全面的评估过程。如果预算有限或时间紧迫，再次鉴定可能不是最佳选择。

3. 法律程序与要求：

   • 在某些法律程序中，可能对鉴定的类型和次数有特定的要求。例如，某些法律可能规定，在特定情况下必须进行再次鉴定，或者复查鉴定可能不被视为具有足够的法律效力。因此，在选择鉴定类型时，需要仔细考虑法律程序和要求。

4. 鉴定机构与专家的意见：

   • 鉴定机构或专家可能根据他们的专业知识和经验，对是否需要进行复查鉴定或再次鉴定提出建议。他们的意见可能基于初次鉴定的结果、案件的具体情况以及他们的专业判断。

针对您的情况，我建议：

• 仔细评估初次鉴定的结果：确定是否存在需要进一步验证或复核的细节或问题。
• 考虑成本与效率：根据您的预算和时间限制，选择最适合的鉴定类型。
• 咨询专业意见：与鉴定机构或专家沟通，了解他们对复查鉴定或再次鉴定的看法和建议。
• 了解法律程序与要求：确保您选择的鉴定类型符合相关法律程序和要求。

如果您在鉴定过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律意见。