去做伤残鉴定后还被要求复查，通常是因为初次鉴定结果存在不确定性或需要进一步验证，这是为了确保鉴定结论的准确性和公正性。具体来说，可能包括以下几种情况：
初次鉴定材料不充分或存在疑问
伤残鉴定需要依据详细的医疗记录、影像学资料（如X光、CT、MRI）以及现场查体结果。如果初次提交的材料不完整（如缺少关键检查报告、治疗记录不全），或鉴定机构对某些伤情的真实性、与事故的关联性存在疑问（例如旧伤与新伤混淆），可能会要求复查以补充证据或明确伤情。
伤情处于动态变化中，需观察恢复情况
部分损伤（如骨折愈合、神经功能恢复、瘢痕形成）的最终后果需要一定时间才能稳定。例如，骨折初期可能仅显示骨折线，但愈合后可能遗留畸形或功能障碍；神经损伤可能需数月观察是否恢复。若初次鉴定时伤情未稳定，鉴定机构会要求复查以评估最终伤残等级。
对鉴定结论存在争议，需重新评估
若当事人或相关方（如保险公司、对方当事人）对初次鉴定结果提出异议（例如认为伤残等级过高或过低），鉴定机构可能通过复查进一步核实伤情。复查可能包括重新查体、调阅更多医疗资料，甚至邀请专家会诊，以确保结论的客观性。
鉴定标准或方法需更新或细化
伤残鉴定需依据《人体损伤致残程度分级》等标准，但某些复杂伤情可能涉及多学科知识（如骨科、神经科、康复科）。若初次鉴定时对标准理解存在分歧，或伤情超出常规范围，复查可能是为了更精准地适用标准，例如通过功能测试（如关节活动度、肌力测定）量化损伤后果。
建议：若收到复查通知，应积极配合提供补充材料或接受进一步检查，避免因拒绝复查导致鉴定程序中断或结论不被采信。同时，可要求鉴定机构明确复查目的和所需材料，确保过程透明。如有疑问，可直接向我咨询具体流程和注意事项。