关于“法院是否支持两个修理厂修的车合法”这一问题，需要分情况讨论，核心在于修理行为是否符合法律规定及合同约定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若修理行为符合合同约定及法律规定

• 合法性基础：如果车辆所有人（或合同相对方）与两个修理厂分别签订了修理合同，且两个修理厂均按照合同约定完成了修理义务（如修复了车辆损坏部分、达到了约定的修理标准等），同时修理过程未违反法律法规（如未使用非法零部件、未造成环境污染等），那么两个修理厂的修理行为均是合法的。
• 法院支持的可能性：在此情况下，若因修理费用、修理质量等问题产生纠纷并诉至法院，法院会依据合同约定、法律规定及实际修理情况，判断修理厂是否履行了合同义务。若修理厂确实履行了义务，法院会支持其合法修理行为，并可能判决车辆所有人支付相应费用或承担其他责任。

2. 若修理行为存在违法或违约情形

• 违法情形：如果修理厂在修理过程中使用了非法零部件、未取得相应修理资质、未按照环保要求处理废弃物等，其行为可能违反《产品质量法》、《环境保护法》等相关法律法规。此时，即使车辆所有人与修理厂签订了合同，该合同也可能因违反法律强制性规定而无效或部分无效。
• 违约情形：如果修理厂未按照合同约定完成修理义务（如未修复车辆、修理质量不达标等），则构成违约。车辆所有人有权要求修理厂承担违约责任，如重新修理、赔偿损失等。
• 法院支持的可能性：在违法或违约情形下，法院不会支持修理厂的非法或违约行为。若车辆所有人诉至法院，法院会依据法律规定和合同约定，判决修理厂承担相应法律责任，如返还修理费用、赔偿损失等。

3. 特殊情形：共同修理或转包修理

• 共同修理：如果两个修理厂共同承接了同一车辆的修理任务，并签订了共同修理协议或分工合作协议，那么它们之间的行为属于共同行为。只要共同行为符合合同约定和法律规定，法院会支持其合法性。
• 转包修理：如果其中一个修理厂将部分修理任务转包给另一个修理厂，且转包行为得到了车辆所有人的同意或符合合同约定，同时转包修理厂也具备相应资质和条件，那么转包行为也是合法的。但若转包行为未经同意或违反合同约定，则可能构成违约或违法。

法律建议

• 对于车辆所有人：在签订修理合同时，应明确修理范围、质量标准、费用及支付方式等条款，并仔细审查修理厂的资质和信誉。在修理过程中，应监督修理厂的行为，确保修理质量符合约定。
• 对于修理厂：应严格遵守法律法规和合同约定，确保修理行为合法合规。在承接修理任务时，应评估自身能力和条件，避免因无法履行合同义务而承担法律责任。

若你遇到具体纠纷或需要进一步了解相关法律规定，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律分析和建议。