在车辆买卖纠纷中，若双方被认定为同等责任，对方选择使用原厂件进行修车，法院是否支持需视具体情况而定，但通常情况下，只要对方的选择合理且必要，法院是会支持的。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
恢复原状原则：在合同纠纷或侵权纠纷中，当一方造成另一方财产损失时，通常需要承担恢复原状的责任。在车辆买卖纠纷中，如果车辆因对方的原因受损，对方有义务将车辆修复至受损前的状态。使用原厂件进行修复，通常是恢复车辆原状的一种合理方式。
合理性原则：法院在判断对方使用原厂件是否合理时，会考虑多个因素，如车辆的型号、年龄、受损程度、市场价格等。如果使用原厂件是修复车辆的必要条件，且价格合理，那么法院很可能会支持对方的选择。
二、具体情境分析
新车或高档车：对于新车或高档车，使用原厂件进行修复通常是必要的，因为这些车辆对零部件的质量和匹配性有较高要求。在这种情况下，法院很可能会支持对方使用原厂件进行修复。
旧车或低档车：对于旧车或低档车，如果使用非原厂件也能达到良好的修复效果，且价格更为合理，那么法院可能会考虑支持使用非原厂件。但这并不是绝对的，因为法院还会考虑其他因素，如车辆的剩余使用寿命、车主的偏好等。
合同约定：如果双方在合同中明确约定了修复方式或零部件的选择，那么法院会优先遵循合同约定。如果合同中没有明确约定，那么法院会根据上述法律原则和具体情境进行判断。
三、法律建议
保留证据：如果你认为对方使用原厂件进行修复不合理或价格过高，你应该保留相关证据，如维修发票、零部件价格比较等，以便在法院审理时提供有力支持。
协商解决：在纠纷发生后，你可以尝试与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律纠纷。
寻求法律援助：如果你无法与对方达成协议，或者认为自己的权益受到了侵害，你可以寻求法律援助。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，帮助你维护自己的合法权益。
总结来说，在车辆买卖纠纷中，若双方被认定为同等责任，对方选择使用原厂件进行修车，法院是否支持需根据具体情况判断。但无论如何，你都应该保留好相关证据，并在必要时寻求法律援助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。