一般保证的诉确实可以包含仲裁，但具体是否适用仲裁取决于保证合同中的仲裁条款或双方后续达成的仲裁协议。以下从不同角度为你详细分析：

1. 仲裁条款或协议的存在是前提

• 合同约定：如果一般保证合同中明确约定了仲裁条款，即双方同意将因该合同产生的争议提交仲裁解决，那么当争议发生时，当事人应当依据该仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。
• 后续协议：即使保证合同中没有仲裁条款，双方也可以在争议发生后达成仲裁协议，同意将争议提交仲裁。这种情况下，仲裁协议同样具有法律效力，当事人应当遵守。

2. 仲裁与诉讼的关系

• 或裁或审原则：根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果存在有效的仲裁协议，当事人应当选择仲裁方式解决争议，而不能同时向法院提起诉讼。
• 仲裁的独立性：仲裁是一种独立的争议解决方式，与诉讼并行。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。

3. 一般保证的特殊性

• 保证人的责任：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。这意味着，在仲裁或诉讼程序中，保证人的责任可能受到一定限制。
• 仲裁程序中的保证人：如果保证合同中约定了仲裁条款，且主合同和保证合同之间的争议可以一并仲裁，那么保证人将作为仲裁程序的一方当事人参与仲裁。在仲裁过程中，保证人的权利和义务将受到仲裁裁决的约束。

4. 实际操作中的建议

• 明确约定：为了避免争议和纠纷，建议在签订一般保证合同时，明确约定争议解决方式，包括是否选择仲裁、仲裁机构的选择、仲裁规则等。
• 咨询专业律师：如果对仲裁条款的效力、仲裁程序的具体操作等方面存在疑问，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到有效保障。

举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，丙作为一般保证人在合同上签字。合同中约定了仲裁条款，约定因合同产生的争议提交某仲裁机构仲裁。后来，甲因乙未履行还款义务而向仲裁机构申请仲裁，并要求丙承担保证责任。在这种情况下，仲裁机构将依据仲裁条款受理案件，并作出裁决。如果丙不履行裁决，甲可以向法院申请强制执行。

总结：一般保证的诉可以包含仲裁，但前提是保证合同中存在有效的仲裁条款或双方后续达成了仲裁协议。在实际操作中，建议明确约定争议解决方式，并在必要时咨询专业律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。