法院宣判时当事人不在场，法院仍然可以依法作出判决。这一结论主要基于以下几点法律背景和原则：

1. 宣判程序的独立性：

   • 宣判是法院对案件审理结果的正式宣告，它标志着案件审理程序的终结。宣判程序本身具有独立性，不依赖于当事人的在场。只要法院已经完成了对案件的审理，包括开庭、举证、质证、辩论等环节，并形成了内心的确信，就可以依法进行宣判。

2. 缺席审判的合法性：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这是法律赋予法院的一种特殊审判方式，旨在保障诉讼的顺利进行和法院裁判的权威性。同样，在刑事诉讼中，如果被告人逃脱或者无法到庭，法院也可以在查明事实的基础上，依法作出判决。

3. 送达与公告程序：

   • 法院在宣判前，会依法向当事人送达开庭传票、判决书等法律文书。如果当事人因故无法接收或者拒绝接收，法院可以通过公告等方式进行送达。公告送达后，即视为当事人已经知晓相关法律文书的内容。因此，即使当事人不在场，也不影响法院宣判的合法性和有效性。

4. 当事人权利的保障：

   • 虽然当事人不在场不影响法院宣判，但法院在宣判时仍然会充分保障当事人的诉讼权利。例如，法院会确保当事人有足够的时间准备证据、进行辩论等。如果当事人因故无法到庭，可以委托律师代为出庭，或者向法院申请延期审理等。

针对不同情况的具体分析：

• 民事诉讼中的缺席审判：

  • 如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。此时，被告虽然不在场，但法院仍然会根据原告提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。被告如果对判决不服，可以在法定期限内提起上诉。

• 刑事诉讼中的缺席审判：

  • 在刑事诉讼中，如果被告人逃脱或者无法到庭，法院可以在查明事实的基础上，依法作出判决。但需要注意的是，刑事诉讼中的缺席审判有严格的适用条件，必须确保被告人的诉讼权利得到充分保障。

• 当事人因故无法到庭：

  • 如果当事人因故无法到庭，但已经委托了律师代为出庭，或者向法院申请了延期审理等，那么法院在宣判时会考虑这些因素，并确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

建议与提醒：

• 对于当事人而言，如果因故无法到庭参加宣判，建议及时与法院沟通，了解宣判时间和地点，并尽可能委托律师代为出庭或者申请延期审理。
• 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或者申请再审等法律救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。