直接转账在法律上是可行的，但存在一定风险，建议根据具体情况采取更稳妥的方式。以下从不同角度为你详细分析：
法律可行性角度
从法律层面看，双方达成合意后直接转账并不违法。根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。若双方已就交易核心条款（如标的、价格、履行方式等）达成一致，即使未签订书面合同，转账行为也可视为以实际履行方式订立合同。但需注意，若涉及大额交易或复杂条款，缺乏书面证据可能增加后续纠纷风险。
风险防控角度
直接转账存在以下潜在风险：
- 主体身份风险：若对方使用虚假身份或账户，可能导致资金损失且难以追回；
- 交易性质风险：若转账未备注用途（如“定金”“货款”），可能被认定为借款或其他法律关系；
- 举证困难风险：若发生纠纷，仅凭转账记录难以证明交易全貌（如质量标准、违约责任等）。
建议采取以下措施降低风险：
- 转账时备注交易用途（如“XX项目首期款”）；
- 保留聊天记录、邮件等能证明交易细节的证据；
- 对大额交易，可补充签订书面合同或通过公证、见证等方式固定证据。
- 特殊交易类型角度
若涉及以下情形，直接转账需格外谨慎：
- 需要审批的交易（如进出口、特许经营）：未履行审批程序可能导致合同无效；
- 涉及第三人权益的交易（如代持、委托付款）：需明确约定权利义务关系；
- 高风险行业交易（如虚拟货币、P2P）：可能违反监管规定甚至涉嫌犯罪。
总结：直接转账可作为交易方式之一，但需根据交易金额、复杂程度、对方信用等因素综合判断。若对交易安全性有疑虑，可随时向我咨询具体风险防控方案。