是的，行政诉讼的原则确实包括“不告不理”原则。以下是对这一原则的详细解释：
一、“不告不理”原则的定义与内涵
“不告不理”原则，简而言之，即没有原告的起诉，法院就不能进行审判。在行政诉讼中，这一原则体现了司法权的被动性和中立性，确保了行政相对人的诉权以及行政诉讼程序的正当性和规范性。它强调了行政诉讼的启动和范围完全取决于当事人的诉讼请求，法院不能超越当事人的请求范围进行审理和判决。
二、“不告不理”原则在行政诉讼中的具体体现
起诉权在原告：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关或其工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起诉讼。这表明，只有原告主动提起诉讼，法院才会启动审判程序。
诉讼范围由诉讼请求决定：
- 法院在审理行政案件时，只能针对原告提出的诉讼请求进行审理，不能超出诉讼请求的范围进行裁判。这体现了“不告不理”原则中“审理范围应与原告起诉范围相一致”的核心含义。
法院不主动调查取证（特殊情况除外）：
- 一般情况下，法院不会主动收集证据来支持或反驳原告的诉讼请求，而是基于双方提供的证据进行审理。当然，在特定情况下，如涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定，法院可以依职权调取证据。
判决内容受诉讼请求限制：
- 法院的判决结果必须严格限定在原告的诉讼请求范围内，不能对原告未提出的事项进行裁决。这进一步体现了“不告不理”原则的精神。
三、“不告不理”原则的意义与作用
保障当事人诉权：
- “不告不理”原则确保了当事人在行政诉讼中的主体地位，使其能够自主决定是否提起诉讼以及提出何种诉讼请求。
维护司法公正：
- 通过限制法院的审理范围和判决内容，“不告不理”原则有助于防止司法权力的滥用，确保司法公正的实现。
提高诉讼效率：
- 由于法院只针对当事人的诉讼请求进行审理，因此可以更加高效地处理行政案件，减少不必要的诉讼程序和资源浪费。
四、例外情况
虽然行政诉讼遵循“不告不理”原则，但在某些特殊情况下，法院可能会依职权对某些事项进行审查和处理。例如：
- 涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定；
- 行政行为明显违法且可能损害公共利益的情况；
- 法律规定的其他特殊情形。
总结来说，“不告不理”原则是行政诉讼中的一项基本原则，它贯穿于行政诉讼的整个过程中，从起诉到审理再到判决，都严格遵循了这一原则的精神。这一原则不仅确保了司法的公正性和中立性，也有效保护了行政相对人的合法权益。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。