生效裁判后当事人再次起诉被驳回的法律依据主要涉及“一事不再理”原则及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. “一事不再理”原则的基本含义

   • “一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的裁判，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。

2. 法律依据

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：该条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这一条款明确规定了对于已经发生法律效力的裁判，当事人再次起诉的，法院应告知其申请再审，而非直接受理。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：该条款进一步明确了重复起诉的认定标准，即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

3. 实际应用中的考量因素

   • 裁判的既判力：既判力是指法院作出的生效裁判对当事人和法院具有的拘束力。一旦裁判生效，当事人就不得再就同一事实和理由提起诉讼，法院也不得再作出与之相矛盾的裁判。
   • 诉讼请求的同一性：在判断是否构成重复起诉时，法院会审查后诉与前诉的诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果。如果后诉的诉讼请求与前诉相同或实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。
   • 特殊情况的处理：虽然“一事不再理”原则是民事诉讼中的一般原则，但也存在例外情况。例如，如果前诉裁判存在错误或遗漏，当事人可以通过申请再审或提起新的诉讼来寻求救济。此外，如果后诉涉及新的事实或法律关系，且与前诉不具有直接关联性，则可能不构成重复起诉。

4. 法律后果

   • 如果当事人再次起诉被法院认定为重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。这意味着当事人的诉讼请求将无法得到法院的审理和裁判，从而维护了司法裁判的稳定性和权威性。

总结与建议：

• 生效裁判后当事人再次起诉被驳回的法律依据主要是“一事不再理”原则及相关法律规定。
• 当事人在提起诉讼前应仔细审查前诉裁判的内容和效力，确保后诉不构成重复起诉。
• 如果当事人认为前诉裁判存在错误或遗漏，可以通过申请再审或提起新的诉讼来寻求救济。
• 在实际操作中，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。