您好，关于“指定监护人与法定监护人的区别”，这是一个涉及法律概念的问题，我将为您详细解答。
首先，我们来看法定监护人：
法定监护人是指根据法律规定，直接享有监护权的人。在民法典中，对于未成年人的法定监护人有明确的规定。通常，父母是未成年子女的法定监护人。如果父母已经死亡或者没有监护能力，那么会按照一定的顺序，由祖父母、外祖父母、兄、姐，或者其他愿意担任监护人的个人或组织（但须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意）来担任监护人。法定监护人的确立是基于法律的直接规定，无需经过特别的程序。
接下来，我们再看指定监护人：
指定监护人则是在特定情况下，由有关组织或法院根据法律规定指定的监护人。这通常发生在监护人的确定存在争议时。例如，当被监护人的父母担任监护人时，他们可以通过遗嘱指定监护人。如果对监护人的确定有争议，那么由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来指定监护人。如果有关当事人对指定不服，还可以向人民法院申请指定监护人，或者直接向人民法院申请指定监护人。指定监护人的确立需要经过一定的程序，并且可能涉及多个组织或法院的参与。
两者的主要区别在于：
确立方式：法定监护人是基于法律的直接规定而确立的，而指定监护人则是通过特定程序（如遗嘱指定、组织或法院指定）来确立的。
适用范围：法定监护人主要适用于未成年人，以及在某些特定情况下（如成年人丧失民事行为能力）的法定监护关系。而指定监护人则更广泛地适用于监护人确定存在争议的情况，不仅限于未成年人，也可能包括成年人。
优先性：在无法律特殊规定的情形下，如果存在意定监护（即成年人通过书面协议为自己确定监护人），那么意定监护的适用优先于法定监护和指定监护（但意定监护主要针对成年人，且需满足特定条件）。而在没有意定监护或意定监护不适用的情况下，法定监护和指定监护则根据具体情况来确立。不过，就法定监护与指定监护之间而言，法定监护具有当然的优先性，仅在法定监护人存在争议或无法确定时，才会启动指定监护程序。
希望这个解答能够帮助您更好地理解指定监护人与法定监护人的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。