结论：中介人转述诈骗犯的陈述，是否属于提供虚假情况以及是否存在重大过失，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、中介人转述诈骗犯陈述的性质
中介人的义务：
- 中介人在中介合同中，通常负有如实报告的义务，即应当将所知悉的与交易有关的重要事实如实告知委托人。
- 如果中介人故意隐瞒或歪曲事实，导致委托人遭受损失，中介人可能需要承担相应的法律责任。
转述诈骗犯陈述的风险：
- 诈骗犯的陈述往往包含虚假信息，中介人如果未经核实就转述这些陈述，可能构成对如实报告义务的违反。
- 然而，如果中介人能够证明自己在转述时已经尽到了合理的审查义务，且没有理由怀疑诈骗犯陈述的真实性，那么中介人可能不承担法律责任。
二、是否构成提供虚假情况
主观故意：
- 如果中介人明知诈骗犯的陈述是虚假的，仍然故意转述给委托人，那么中介人的行为构成提供虚假情况。
- 在这种情况下，中介人可能需要承担欺诈或虚假陈述的法律责任。
过失：
- 如果中介人应当预见诈骗犯的陈述可能是虚假的，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么中介人的行为可能构成过失。
- 过失的程度和后果将影响中介人是否需要承担法律责任以及责任的大小。
三、是否存在重大过失
重大过失的定义：
- 重大过失通常指的是行为人违反了法律、法规或行业规范中的强制性规定，或者违反了普通人应当尽到的基本注意义务，导致严重后果的发生。
判断标准：
- 在判断中介人是否存在重大过失时，需要考虑中介人的专业背景、经验、交易习惯以及当时的具体情况等因素。
- 如果中介人作为专业人士，在转述诈骗犯陈述时未能尽到应有的审查义务，导致委托人遭受重大损失，那么中介人的行为可能构成重大过失。
四、法律建议
对中介人的建议：
- 中介人在转述任何与交易有关的信息时，都应当尽到合理的审查义务，确保信息的真实性和准确性。
- 如果对信息的真实性存在疑问，中介人应当及时告知委托人，并建议委托人进行进一步的核实。
对委托人的建议：
- 委托人在与中介人签订合同时，应当明确中介人的如实报告义务和违约责任。
- 在交易过程中，委托人应当保持警惕，对中介人提供的信息进行独立核实，避免盲目相信。
举例说明：假设中介人A在为委托人B介绍一笔交易时，转述了诈骗犯C的虚假陈述，导致B遭受了重大损失。如果A在转述时明知C的陈述是虚假的，或者应当预见但疏忽大意没有预见，那么A的行为可能构成提供虚假情况或存在重大过失，需要承担相应的法律责任。反之，如果A在转述时已经尽到了合理的审查义务，且没有理由怀疑C陈述的真实性，那么A可能不承担法律责任。
进一步思考：在实际操作中，如何界定中介人的审查义务范围、如何判断中介人是否存在重大过失等问题，往往需要根据具体案情和法律规定进行综合分析。因此，在遇到类似问题时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。