女儿高中生父母不给钱犯法吗-章商秋子律师｜法行宝

女儿高中生父母不给钱犯法吗-章商秋子律师｜法行宝

2026-07-08 婚姻家庭

结论：父母不给高中生女儿钱是否犯法，需根据具体情况判断。一般来说，若父母未履行抚养义务，可能构成违法；但若女儿已具备独立生活能力或父母确实无力承担，则可能不构成违法。以下从不同角度详细分析：

父母抚养义务的法律基础
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母的主观意愿而改变。
- 抚养义务包括提供必要的生活费用、教育费用等，以确保子女能够健康成长。
高中生是否属于“未成年子女”
- 通常情况下，高中生年龄在15至18岁之间，属于未成年人范畴。因此，父母对高中生女儿负有抚养义务。
- 若女儿已年满18周岁，且具备独立生活能力，则父母不再承担抚养义务。但在此之前，父母需继续履行抚养责任。
父母不给钱的具体情形分析
- 若父母有能力但拒绝支付：这种情况下，父母可能未履行抚养义务，构成违法。女儿有权向父母提出合理要求，甚至可以通过法律途径维护自己的权益。
- 若父母确实无力承担：如因失业、疾病等原因导致经济困难，父母可能暂时无法履行抚养义务。此时，女儿应理解父母的困境，并寻求其他途径解决生活费用问题，如申请助学金、兼职等。
- 若女儿已具备独立生活能力：如通过兼职、奖学金等方式获得足够的生活费用，则父母不再需要承担抚养义务。此时，父母不给钱并不构成违法。
法律后果与建议
- 法律后果：若父母未履行抚养义务，女儿有权向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。法院将根据实际情况判决父母承担相应的抚养责任。
- 建议：在遇到此类问题时，女儿应首先与父母进行沟通，了解他们的经济状况和困难。若沟通无果，可以寻求学校、社区或相关机构的帮助，共同协商解决方案。必要时，可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径。

进一步思考：父母与子女之间的关系是复杂而多变的。在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的和谐与沟通。通过相互理解和支持，共同解决问题，才是维护家庭幸福和子女健康成长的关键。若你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

女儿不给父母钱是否犯法，需根据具体情况和法律规定进行综合判断，但通常情况下，若女儿具备赡养能力而拒绝履行赡养义务，则构成违法。以下从多个角度进行分析：一、法律义务层面根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。若子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，从法律义务的角度来看，女儿有义务在父母需要时提供经济上的支持。二、违法行为的认定拒绝赡养且情节恶劣：如果女儿有能力赡养父母却拒绝履行义务，且情节恶劣，如长期不给予父母基本生活费用，导致父母生活陷入困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一般情况下的拒绝赡养：在大多数情况下，女儿拒绝给父母钱可能并不直接构成犯罪，但仍然违反了《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务的规定。父母可以通过法律途径要求女儿支付赡养费，并履行其他相关义务。三、特殊情况的考量父母行为的影响：尽管女儿有赡养父母的法定义务，但如果父母曾对子女造成严重的身心伤害，如杀害、奸污、虐待或遗弃等，这可能会影响子女的赡养义务。然而，这种情况下的免除并非绝对，需根据具体案件和法律程序进行判断。女儿的经济状况：如果女儿确实没有经济能力赡养父母，如因失业、疾病等原因导致经济困难，那么她可能暂时无法履行赡养义务。但这并不意味着她可以永远免除这一义务，一旦经济状况改善，她仍需履行赡养责任。四、法律建议与后果法律建议：作为子女，应当自觉履行对父母的赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉等方面。如果确实存在经济困难或特殊情况，应与父母进行沟通，寻求理解和支持，并共同寻找解决方案。法律后果：如果女儿有能力赡养父母却拒绝履行义务，父母有权通过法律途径要求女儿支付赡养费并履行其他相关义务。在情节严重的情况下，女儿的行为可能构成遗弃罪，从而面临法律的制裁。总结来说，女儿不给父母钱是否犯法需根据具体情况和法律规定进行综合判断。但无论如何，作为子女都应尽到对父母的赡养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果在这方面遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询。

关于“父母不给女儿钱犯法吗”这一问题，我们需要从多个角度进行分析，因为这涉及到女儿的年龄、父母不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务等多个方面。未成年女儿的情况：抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等。不给钱的法律后果：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法，甚至涉嫌犯罪（如虐待罪或遗弃罪）。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。特殊情况：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱通常不违法。成年女儿的情况：一般原则：对于成年女儿，父母通常没有法律上的抚养义务（除非女儿因残疾或其他原因无法独立生活）。因此，父母不给成年女儿钱一般不构成违法。特殊情况：如果父母与成年女儿之间有明确的约定（如父母承诺在女儿成年后继续提供经济支持），或者父母的行为构成对女儿财产权的侵犯（如扣留女儿的工资、奖金等），那么女儿可以通过法律途径来维护自己的权益。彩礼等特定款项的情况：彩礼的性质：彩礼作为婚嫁习俗中的一部分，其法律性质和归属往往引发关注。但彩礼钱在法律上并没有明确的定义和强制性规定，它更多地是基于传统习俗而存在的。不给彩礼的法律后果：如果彩礼是明确给女儿个人的，父母扣留不给就侵犯了女儿对个人财产的所有权。女儿有权通过协商或提起民事诉讼等方式要求父母返还。但如果彩礼被视为对女方家庭的赠与，成为家庭共有财产，父母对彩礼享有一定的处置权。不过，如果女儿的权益因彩礼处置问题受到严重损害，她同样可以通过法律途径来主张自己的合理权益。法律建议：对于未成年女儿，父母应尽到抚养义务，确保女儿的基本生活、教育或医疗需求得到满足。如果父母拒绝履行抚养义务，女儿可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼。对于成年女儿，如果父母不给钱的行为没有违反双方之间的约定或侵犯女儿的财产权，那么女儿通常无法通过法律途径来强制父母给钱。但女儿可以与父母进行沟通，寻求理解和支持。在处理彩礼等特定款项的问题时，应尊重双方的意愿和选择，并遵循公平、合理、合法的原则来处理。如果发生纠纷，可以通过家庭内部沟通、人民调解委员会调解或提起民事诉讼等方式来解决。总之，父母不给女儿钱是否犯法取决于多种因素，包括女儿的年龄、父母不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母不给学费是否犯法，主要取决于子女的年龄、独立生活能力，以及父母与子女之间的约定或法律判决。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父母拒绝支付学费属于违法行为；而对于已成年且能独立生活的子女，父母不支付学费则不构成违法。一、未成年子女或不能独立生活的成年子女情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。法律建议：若父母不履行支付学费的义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费，这自然也包括学费。子女可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求父母支付学费等必要的教育费用。在诉讼过程中，子女需要提供相关证据证明父母未履行抚养义务，如学校出具的学费收据、父母的经济状况证明等。特殊情况：如果父母确实存在经济困难，如因突发重大疾病或遭遇严重自然灾害等不可抗力因素导致无力支付学费，虽然客观上未能提供学费，但不能简单地认定其行为违法。然而，父母仍有义务积极寻求其他途径解决子女的教育费用问题，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。二、已成年且能独立生活的子女情况法律依据：我国法律并未明确规定父母对已成年且能独立生活的子女有给付学费的义务。已满18岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养。法律建议：在这种情况下，父母选择不支付学费并不构成违法行为。子女可以通过其他途径筹集学费，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等。子女也可以与父母进行沟通协商，看是否能够达成支付学费的协议。如果父母愿意支付学费，最好签订书面协议以明确双方的权利和义务。三、特殊情况下的学费支付责任父母与子女的约定：如果父母在子女成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付学费和生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。子女可以依据约定向父母主张权利，要求父母支付学费。父母离婚的情况：对于未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养费用（包括学费），应根据离婚协议或法院判决来确定。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。在诉讼过程中，需要提供离婚协议或法院判决作为证据，以证明对方有支付抚养费的义务。总结与进一步思考：父母不给学费是否犯法，需要综合考虑子女的年龄、独立生活能力以及父母与子女之间的约定或法律判决。在处理此类问题时，子女应首先了解自己的法律地位和权利，然后根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，父母也应履行自己的抚养义务，为子女的成长和教育提供必要的支持。如果你还有其他关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。

高中生父母不给生活费，若父母有抚养能力而拒不履行抚养义务，是违法的。以下从不同角度为你详细分析：法律角度根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里所指的“不能独立生活的成年子女”，通常包括尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。高中生一般属于这个范畴，所以父母有义务为其提供生活费等抚养费用。如果父母有抚养能力却拒绝支付，子女可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。实际情况角度父母经济困难：如果父母确实因为经济困难，如失业、重大疾病等原因，暂时无力支付生活费，这种情况下虽然父母在行为上没有履行抚养义务，但从主观意愿上并非故意拒绝。此时，子女可以与父母进行沟通，了解家庭的实际经济状况，共同协商解决办法，比如寻求其他亲属的帮助，或者通过申请社会救助等方式来缓解生活压力。父母有能力但拒绝支付：若父母有稳定的经济收入，具备抚养能力，却以各种理由拒绝支付生活费，这就明显违反了法律规定。子女可以先尝试与父母进行沟通，表达自己的需求和困难，希望父母能够履行抚养义务。如果沟通无果，子女可以向当地的居民委员会、村民委员会或者妇女联合会等组织寻求帮助，这些组织可以介入调解，促使父母履行抚养义务。如果调解仍然无法解决问题，子女可以向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。法院会根据父母的经济状况、子女的实际需求等因素，判决父母支付相应数额的抚养费。后续影响角度父母不支付生活费的行为，不仅会对子女的生活造成直接影响，还可能对子女的心理和情感产生伤害。长期得不到父母的经济支持和关爱，子女可能会产生自卑、焦虑等负面情绪，影响其身心健康和学业发展。因此，从维护子女合法权益和健康成长的角度出发，父母应当积极履行抚养义务，为子女提供必要的生活费用和教育支持。如果你遇到了父母不给生活费的情况，可以先尝试与父母沟通协商，若无法解决，随时可以向我咨询具体的法律应对措施。

您好，关于您提出的“读大学父母不给钱是否犯法”的问题，这主要涉及到法律对于父母抚养义务的规定以及成年子女与父母之间的经济关系。首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经年满十八周岁且正在接受高等教育的子女，除非存在特殊情况（如丧失劳动能力等），否则父母并没有法律上的强制抚养义务。换句话说，当子女成年并进入大学学习时，父母是否继续提供经济支持，更多是基于亲情和道德上的考虑，而非法律上的强制要求。因此，从法律角度来看，父母不给读大学的子女提供经济支持，并不构成违法行为。然而，这并不意味着父母可以完全忽视子女的经济需求。在实际生活中，许多父母仍然会选择支持子女完成大学学业，这既是出于对子女的关爱，也是为了子女的未来发展着想。如果家庭经济条件允许，父母提供经济支持无疑是对子女的一种巨大帮助。另外，值得注意的是，国家为了保障家庭经济困难学生的受教育权利，已经建立了一套完善的资助体系。这包括生源地信用助学贷款、国家助学金、勤工助学等多种形式的资助。因此，即使父母无法提供经济支持，子女也可以通过申请这些资助项目来减轻经济负担，顺利完成学业。综上所述，读大学时父母不给钱并不犯法，但父母在有能力的情况下提供经济支持是对子女的一种关爱和帮助。同时，子女也可以通过申请国家资助项目来减轻经济压力。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

女儿不给父母生活费是否犯法，需分情况讨论：若父母有劳动能力且经济状况良好：在这种情况下，女儿通常没有法律义务必须给父母生活费。因为父母具备自我供养的能力，法律并未强制要求子女在父母经济状况良好时提供经济支持。若父母丧失劳动能力或生活困难：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果父母因年老、疾病等原因丧失劳动能力，或者生活陷入困难，女儿作为成年子女，有法律义务提供必要的生活费和其他赡养费用。赡养费的计算：通常，赡养费的数额会根据父母的实际情况、女儿的经济能力以及当地的生活水平等因素来综合确定。虽然没有一个固定的计算公式，但一般会考虑父母的基本生活需求、医疗费用等，并确保女儿提供的赡养费能够满足这些需求。例如，如果父母每月的基本生活费用为2000元，而女儿的经济能力允许，那么女儿可能需要每月支付至少2000元（或根据双方协商的比例）作为赡养费。若存在特殊约定或遗嘱指定：如果父母与女儿之间有特殊的约定，比如女儿在特定条件下（如继承父母财产后）需要承担赡养义务，或者父母的遗嘱中指定了女儿需要承担赡养责任，那么女儿就需要按照这些约定或遗嘱来履行赡养义务。法律建议：如果父母认为女儿未履行赡养义务，且符合上述第二种情况（即父母丧失劳动能力或生活困难），父母可以先与女儿进行协商，尝试达成赡养协议。如果协商无果，父母可以向当地的居民委员会、村民委员会或者所在单位求助，通过调解来解决问题。如果调解仍然无法解决问题，父母可以向人民法院提起诉讼，要求女儿履行赡养义务并支付赡养费。可能法律后果：如果女儿被法院认定未履行赡养义务，且父母确实需要赡养，女儿可能会被判决支付赡养费，并可能面临一定的法律责任，如罚款或强制执行等。总之，女儿是否给父母生活费是否犯法，取决于父母的具体情况和双方的约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：家长不给成年高中生生活费是否犯法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接构成违法，但在特定情形下可能涉及法律责任。以下从不同角度进行分析：成年子女的法律地位根据我国法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，应当独立承担民事责任。这意味着，成年子女在法律上不再被视为必须依赖父母抚养的对象。因此，一般情况下，父母对成年子女没有法定的抚养义务，不给生活费不直接构成违法。特殊情况下的抚养义务尽管成年子女在法律上具有独立地位，但如果他们因残疾、疾病等原因无法独立生活，或者虽然已成年但仍在接受高中及以下教育，且没有独立生活能力，父母仍然有抚养的义务。在这种情况下，如果父母有能力抚养却拒绝提供必要的生活费，可能构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。遗弃行为不仅可能面临民事赔偿，情节严重的还可能构成刑事犯罪。实际生活中的考量在实际生活中，许多成年高中生虽然法律上已成年，但由于仍在接受教育，没有独立的经济来源，仍然依赖父母的经济支持。这种情况下，父母不给生活费可能会给子女带来生活上的困难。虽然这不直接构成法律上的违法，但从道德和家庭责任的角度出发，父母应当考虑子女的实际需要，提供必要的经济支持。如果父母确实无法提供经济支持，也应当与子女进行充分沟通，共同寻找解决方案。法律建议如果成年高中生因父母不给生活费而面临生活困难，且符合上述特殊情况下的抚养义务条件，可以尝试与父母进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑向当地居委会、村委会或相关部门寻求帮助，或者通过法律途径维护自己的合法权益。总结：家长不给成年高中生生活费是否犯法，需根据具体情况判断。一般情况下不直接构成违法，但在子女因残疾、疾病等原因无法独立生活或仍在接受高中及以下教育且没有独立生活能力的情况下，父母有抚养义务，拒绝提供生活费可能构成遗弃行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

未成年父母不给钱是否犯法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度为你详细分析：一、父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。二、不给钱的具体情形分析零花钱问题：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱。零花钱通常被视为额外的、非必需的经济支持。结论：因此，父母不给零花钱并不构成违法。生活费、教育费、医疗费等基本费用：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。结论：在这种情况下，父母不给钱是违法的，未成年子女可以通过法律途径维护自己的权益。三、特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人。结论：理论上父母可以不再给付费用，这种情况下父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。结论：这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。四、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解。直接途径：直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。五、实际建议沟通先行：在采取法律行动之前，建议未成年子女或其监护人先与父母进行充分沟通，了解不给钱的具体原因，并尝试达成和解。保留证据：如果沟通无果，且确实存在父母不履行抚养义务的情况，建议保留相关证据，如银行转账记录、医疗费用单据、学校收费通知等，以便在法律程序中证明自己的主张。寻求专业帮助：在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。综上所述，未成年父母不给钱是否犯法是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。但无论如何，父母都应尽到对未成年子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

父母不给成年子女钱，这一行为本身并不犯法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律义务角度：根据我国相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养教育的义务，这包括提供必要的生活费用、教育费用等。然而，当子女成年后，即具有完全民事行为能力时，父母便不再承担法定的抚养义务。因此，从法律义务的角度来看，父母不给成年子女钱并不构成违法。道德与亲情角度：虽然法律上没有强制要求父母给成年子女钱，但在道德和亲情层面，父母可能会基于对子女的关爱和责任感，在子女需要时给予经济支持。这种支持是出于亲情和道德的考虑，而非法律义务。如果父母选择不给予经济支持，这更多是家庭内部的事务，法律通常不会介入。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如成年子女因疾病、意外等导致暂时无法自食其力，父母可能会基于亲情和道德因素给予经济支持。然而，这种支持仍然是自愿的，并非法律强制要求。如果父母在这种情况下拒绝给予经济支持，虽然可能会引发家庭内部的矛盾和不满，但法律上并不会因此追究父母的责任。法律建议：对于成年子女而言，应当通过自己的劳动和收入来满足自身的生活需求，而不是过度依赖父母的经济支持。如果父母与成年子女之间因经济问题产生矛盾，建议通过沟通、协商等方式解决，以维护家庭关系的和谐。在极端情况下，如果父母的行为严重侵犯了成年子女的合法权益（如虐待、遗弃等），成年子女可以依法寻求法律保护。总之，父母不给成年子女钱并不犯法。在处理这类问题时，应当从法律义务、道德与亲情以及特殊情况等多个角度进行综合考虑。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：子女年满18周岁后，父母在一般情况下确实没有继续给付抚养费的法定义务。不过，在特定情况下，如子女尚不能独立生活或因疾病、残疾等原因无法自给自足，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。一、一般情况下的法律义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，但这一义务在子女年满18周岁后通常即告终止。18周岁是成年人的法定年龄，意味着子女已经具备了完全民事行为能力，应当独立承担民事责任，包括经济上的自给自足。因此，在一般情况下，父母没有继续给付抚养费的法定义务。二、特殊情况下的抚养义务尽管一般情况下父母对成年子女没有抚养义务，但存在以下特殊情况时，父母可能仍需承担经济支持责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：此时子女虽已成年，但尚未完成基础教育，缺乏独立生活能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，这种情况下子女可以认定为“不能独立生活的成年子女”，父母仍有抚养义务。子女丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：这包括因疾病、残疾或其他客观原因导致子女无法自给自足的情况。在这种情况下，父母的经济支持对于子女的生存和基本生活至关重要。尚在接受高等教育或特殊教育：虽然法律没有明确规定父母对接受高等教育或特殊教育的成年子女有抚养义务，但考虑到高等教育的特殊性和子女的实际需求，父母在能力范围内可能需要提供一定的经济支持，如学费、生活费等。不过，这更多是基于道德和家庭责任，而非法律义务。三、应对策略与建议面对父母停止提供经济支持的情况，子女可以采取以下策略：沟通协商：首先尝试与父母进行坦诚的沟通，了解他们停止提供经济支持的具体原因，并说明自己的实际需求和困难。通过沟通，双方可以增进理解，并探讨是否能在一定时间内或特定条件下继续给予适当支持。寻求经济独立途径：如果沟通无果，子女应积极寻求经济独立的途径，如寻找工作、申请助学金或奖学金、合理规划财务等。通过合法劳动获取收入，减轻对父母的经济依赖。法律途径（特殊情况）：在极少数特殊情况下，如子女确实存在不能独立生活的情形，且父母有能力但拒绝履行抚养义务，子女可以通过向法院提起民事诉讼的方式，要求父母继续履行抚养义务，支付抚养费。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己确实存在特殊情况以及经济困难的事实。四、其他注意事项子女在年满18周岁后，通常无权再要求父母支付之前的抚养费，除非能证明在18周岁之前父母未履行抚养义务。在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、道德伦理以及社会传统习惯等因素，尽量通过和平、理性的方式解决纠纷。综上所述，子女年满18周岁后，父母在法律上没有继续给付抚养费的义务，但在特定情况下可能仍需承担一定的经济支持责任。子女在面对此类问题时，应依法行事，积极寻求解决方案，维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿子不给父母钱是否犯法，需根据具体情况来判断，主要涉及成年子女对父母的赡养义务以及家庭内部的财产关系。以下从不同角度进行分析：一、成年子女对父母的赡养义务法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国老年人权益保障法》也明确指出，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。法律后果：如果成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求成年子女给付赡养费。父母可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费用，并可申请强制执行以确保权益得到实现。在极端情况下，如果子女不赡养行为情节严重，如导致父母生活陷入困境、遭受重大精神伤害，甚至流离失所、自杀等严重后果，将可能构成遗弃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、家庭内部的财产关系赠与与借贷的区分：如果父母在给予儿子钱财时没有明确表示是借款，那么这笔钱有可能被认定为赠与。特别是在子女成年后，没有明确表示为借款的钱财可能被视为一种赠与。一旦被认定为赠与，除非存在特殊的法定情形（如赠与合同无效或可撤销），否则父母通常不能要求儿子偿还这笔款项。借贷关系的成立与证据：如果父母与儿子之间有明确的借贷合意，并且能够通过借条、转账记录、聊天记录等证据加以证明，那么这种借贷关系在法律上是受保护的。一旦儿子不履行还款义务，即构成违约，父母有权向法院提起民事诉讼，要求儿子偿还借款。三、特殊情况下的处理父母经济状况良好：如果父母经济状况良好，不需要子女提供经济支持，那么子女不给父母钱通常不构成违法。但子女仍应履行生活上照料和精神上慰藉的义务。子女经济困难：如果子女因经济困难无法履行赡养义务，父母应给予理解和支持。在这种情况下，子女可以与父母协商，寻求其他形式的赡养方式，如提供生活照料或精神慰藉等。四、建议与总结建议：当遇到儿子不给父母钱的问题时，首先建议双方坐下来进行坦诚的沟通协商，尝试找到一个双方都能接受的解决办法。如果协商无果，且父母有充分的证据证明借贷关系的存在或子女未履行赡养义务，那么可以通过法律途径来维护自身的合法权益。总结：儿子不给父母钱是否犯法，需根据具体情况来判断。如果成年子女不履行赡养义务或存在明确的借贷关系而不还款，则可能构成违法或违约。因此，建议家庭成员之间加强沟通与理解，共同维护家庭的和谐与稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：从法律层面讲，父母不供孩子上高中一般不构成违法行为。但从道德和教育责任角度看，父母应当尽力支持孩子接受高中教育。若孩子的教育权益受到严重侵害，可通过法律途径维护。法律分析义务教育与高中教育的法律区别义务教育制度：我国实行九年义务教育制度，涵盖小学和初中阶段。在这一阶段，父母有法定义务保障子女接受义务教育。若不履行此义务，则属于违法行为，当地人民政府或相关部门有权责令改正。高中阶段教育的法律地位：高中阶段不属于义务教育范畴。因此，从法律层面讲，父母不提供经济支持供孩子上高中通常不被认定为违法。父母的教育责任虽然法律未特别规定必须供孩子上高中，但父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括确保他们得到基本的生活、教育和医疗照顾。从道德和教育责任的角度看，父母应当尽力为子女提供良好的教育环境，支持他们接受更高层次的教育。教育权益的保护如果孩子的教育权益受到侵害，例如被剥夺了受教育的机会（尽管不是义务教育），他们可以通过法律途径来维护自己的权益。法院可能会根据具体情况作出裁决，以保护孩子的合法权益。特殊情况的处理在家庭经济状况允许的情况下，如果父母基于不合理的理由（如重男轻女观念等）拒绝让孩子接受高中教育，这种行为虽然不构成法律上的违法，但违背了基本伦理道德。相关组织如妇联、村委会、居委会等可以介入调解，倡导保障孩子受教育的权利。综合建议父母角度：父母应当认识到高中教育对孩子成长和发展的重要性，并尽力提供必要的支持。如果因特殊原因无法支持孩子上高中，应寻求其他教育方式或资源，如职业学校、成人教育等，以确保孩子的教育权益不受损害。孩子角度：孩子若感到自己的教育权益受到侵害，应及时向学校、教育部门或法律机构求助，以维护自己的合法权益。孩子也可以尝试与父母进行沟通，表达自己的教育需求和期望，寻求家庭内部的理解和支持。可能的法律后果虽然父母不供孩子上高中在法律上不直接构成违法，但如果这种行为导致孩子无法接受基本的教育，进而影响其未来的就业和生活，孩子或相关机构可能会通过法律途径来追究父母的责任，尽管这种责任更多是道德和社会层面的，而非严格的法律责任。作为胡森轩律师，我建议父母在条件允许的情况下，应尽力支持孩子接受高中教育，这不仅有助于孩子的个人发展，也是履行父母教育责任的重要体现。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询。

结论：爸妈不给20岁女儿钱，在一般情况下并不犯法。但具体是否违法，还需根据女儿的实际情况和父母的经济状况等因素来综合判断。分析说明：成年子女的经济独立性：根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。因此，20岁的女儿已经成年，理论上应该具备经济独立的能力。父母对成年子女没有法定的抚养义务，除非子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有经济能力的情况下，父母可能需要继续提供一定的经济支持。特殊情况下的经济支持：如果女儿因特殊原因（如残疾、重大疾病、正在接受高等教育等）无法独立生活或工作，且父母有经济能力，那么父母在道德上甚至法律上（如果构成遗弃等情形）可能需要提供一定的经济支持。但这种情况下的经济支持并非基于法定的抚养义务，而是基于道德、亲情或特定法律情形下的责任。父母的经济状况：父母的经济状况也是判断是否违法的重要因素。如果父母自身经济困难，无法提供经济支持，那么他们不给女儿钱并不构成违法。相反，如果父母经济状况良好，但拒绝为无法独立生活的女儿提供必要的经济支持，且这种拒绝导致女儿生活陷入困境，那么父母的行为可能构成遗弃等违法行为。法律建议：对于女儿来说，如果认为自己需要父母的经济支持，且符合上述特殊情况，可以尝试与父母沟通，说明自己的困境和需求。如果沟通无果，且女儿认为父母的行为构成违法（如遗弃），可以向当地社区、妇联或相关部门寻求帮助，或者考虑通过法律途径解决（如提起民事诉讼要求父母履行抚养义务，但需注意这通常适用于未成年子女或特定情形的成年子女）。对于父母来说，如果女儿确实需要经济支持，且自身有经济能力，建议从亲情和道德的角度出发，给予女儿必要的帮助。后续行动与思考依据：在处理此类问题时，应充分考虑双方的实际情况和法律规定，避免盲目指责或采取过激行为。如果双方无法达成一致，可以寻求第三方调解或法律途径解决争议。在任何情况下，都应尊重法律、尊重亲情，以和平、理性的方式解决问题。

结论概述：子女不管父母与父母不给孩子钱是否犯法，需分情况讨论。子女不管父母可能涉及遗弃罪等法律责任，而父母不给孩子钱是否犯法则取决于孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母的经济状况等因素。一、子女不管父母是否犯法遗弃罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。这意味着，如果子女有能力扶养父母却拒绝扶养，且情节恶劣，那么子女可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。民事责任：除了刑事责任外，子女还可能因不履行扶养义务而承担民事责任。例如，父母可以通过法律途径要求子女支付赡养费或履行其他扶养义务。二、父母不给孩子钱是否犯法未成年子女：对于未成年子女，父母有抚养教育的义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。如果父母不履行这一义务，可能构成违法行为，甚至可能构成遗弃罪（在情节恶劣的情况下）。成年子女：对于成年子女，父母通常没有继续提供经济支持的义务。除非成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有经济能力提供支持，否则父母不给孩子钱一般不构成违法行为。特殊情况：如果父母与子女之间有特定的协议或约定，如父母承诺在子女成年后继续提供经济支持，那么父母不履行这一约定可能构成违约行为，需要承担相应的民事责任。三、综合分析与建议子女方面：子女应履行对父母的扶养义务，包括提供必要的生活费用、医疗费用等。如果子女无法履行这一义务，应寻求法律援助或社会救助，以避免构成违法行为。父母方面：父母应根据子女的实际情况和自身经济状况，合理决定是否继续提供经济支持。对于未成年子女，父母应履行抚养教育的义务；对于成年子女，除非有特殊情况或约定，否则父母一般没有继续提供经济支持的义务。法律途径：如果父母与子女之间因扶养问题产生纠纷，可以通过法律途径解决。例如，父母可以要求子女支付赡养费或履行其他扶养义务；子女也可以要求父母履行抚养教育的义务（在未成年子女的情况下）。四、进一步思考在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、经济状况、社会伦理等多方面因素，以寻求最合理的解决方案。如果遇到复杂的扶养纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母的钱不给孩子是否犯法，主要取决于不给钱的具体情形、孩子的年龄以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度进行详细分析：一、父母对未成年子女的抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”义务，具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。这是法律明确规定的父母责任，不得随意推卸。基本生活费用：如果父母有能力却拒绝履行对未成年子女的抚养义务，不提供必要的生活费、教育费、医疗费等，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费应涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理费用。零花钱与额外需求：法律并未明确规定父母必须给未成年子女零花钱或满足其所有额外物质需求。零花钱和额外需求通常被视为额外的、非必需的经济支持，因此父母不给零花钱或拒绝某些额外购物请求，并不构成违法。二、特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果孩子已满18周岁，或者已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。三、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。四、其他注意事项压岁钱问题：压岁钱通常被视为一种赠与行为，法律并未强制规定家长必须给予孩子压岁钱。因此，家长不给孩子压岁钱并不犯法。但一旦孩子收到了长辈给予的压岁钱，这笔钱在法律上就属于孩子的个人财产，家长不能随意侵占、挪用。沟通与教育：父母在抚养孩子的过程中，还应注重与孩子的沟通和教育。通过合理的引导和解释，帮助孩子形成正确的消费观念和价值观，使他们能够理解并尊重家庭的财务状况和父母的决定。总结与建议：如果孩子是未成年人，且父母有能力却拒绝提供基本生活费用，导致孩子的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么父母的行为可能构成违法。如果孩子是成年人或已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，父母不给钱通常不违法。在任何情况下，父母都应尽到对子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果父母未履行抚养义务，子女可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，子女年满18周岁后，父母没有继续给付抚养费的法定义务。但在特定情况下，如子女尚不能独立生活或因疾病、残疾等原因无法自给自足，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。详细分析：一、法律规定与原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女负有抚养义务。对于已满十八周岁的子女，法律通常视其为具有完全民事行为能力的成年人，认为他们在生理和心理上已经具备了独立生活的能力和条件。因此，在一般情况下，父母对已满18岁且能独立生活的子女没有法定的抚养义务。二、特殊情况下的抚养义务尽管一般情况下父母对成年子女没有抚养义务，但存在以下特殊情况时，父母可能仍需承担经济支持责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：此时子女虽已成年，但尚未完成基础教育，缺乏独立生活能力。父母在这种情况下应当继续承担抚养义务，包括支付生活费、教育费等。子女丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：这包括因疾病、残疾或其他客观原因导致子女无法自给自足的情况。父母在这种情况下也应当继续履行抚养义务，确保子女的基本生活需求得到满足。尚在接受高等教育或特殊教育：对于确无独立生活能力和条件的子女，如仍在接受高等教育或特殊教育，父母在能力范围内可能需要提供学费、生活费等经济支持。这并非法律强制要求，但出于道德和亲情考虑，许多父母会选择继续支持子女完成学业。三、解决途径与建议当父母拒绝为已满18岁的子女提供经济支持时，子女可以采取以下步骤：沟通协商：首先尝试与父母进行沟通，表达自己的需求和困难，寻求理解和支持。了解父母停止提供经济支持的具体原因，可能是他们面临经济困难或认为子女已经成年可以独立生活。通过沟通，双方可以增进理解，并探讨是否能在一定时间内或特定条件下继续给予适当支持。调解处理：如果沟通无果，可以请求当地的居委会、村委会等基层组织进行调解。调解员可以协助双方沟通，了解彼此的需求和困难，并尝试达成双方都能接受的解决方案。法律诉讼（特殊情况）：若子女符合上述特殊情况下的抚养义务要求，且父母拒绝履行义务，子女可以向人民法院提起诉讼，要求父母履行相应的义务。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己确实存在特殊情况以及经济困难的事实。四、其他注意事项子女在年满18周岁后，通常无权再要求父母支付之前的抚养费，除非能证明在18周岁之前父母未履行抚养义务。在处理此类问题时，应充分考虑家庭关系、道德伦理以及社会传统习惯等因素。尽量通过和平、理性的方式解决纠纷，避免对家庭关系造成不必要的伤害。总结与建议：子女年满18周岁后，父母在一般情况下确实没有继续给付抚养费的法定义务。但在特定情况下，如子女尚不能独立生活或因疾病、残疾等原因无法自给自足，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。面对此类问题，子女应首先尝试与父母沟通协商，寻求理解和支持；若沟通无果，可以请求基层组织进行调解；在特殊情况下，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。同时，子女也应积极追求独立生活，努力承担起自己的责任和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。