结论前置：物业服务合同中约定水电公摊包含在物业费中的条款，若与法律法规存在抵触，该条款在抵触范围内无效，但合同其他部分若合法有效，则仍具有法律效力。

详细分析：

1. 合同条款与法律法规的关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的内容应当符合法律、行政法规的规定，不得违反公序良俗。
   • 当物业服务合同中的条款与法律法规存在抵触时，该条款在抵触范围内将不具有法律效力。这是因为法律法规具有更高的法律效力，任何合同条款都不得与之相悖。

2. 水电公摊包含在物业费中的约定：

   • 如果物业服务合同中明确约定水电公摊费用包含在物业费中，且这一约定不违反相关法律法规（如物价部门的规定、物业管理条例等），则该约定是有效的。
   • 然而，如果这一约定违反了相关法律法规，比如物价部门明确规定了水电公摊费用应单独收取，或者物业管理条例中禁止将水电公摊费用纳入物业费中，那么该约定在抵触法律法规的范围内将是无效的。

3. 合同部分无效的处理：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
   • 因此，如果物业服务合同中关于水电公摊包含在物业费中的约定无效，但合同的其他部分（如物业服务的内容、标准、期限等）仍然合法有效，那么合同的其他部分将继续具有法律效力。

4. 实际操作建议：

   • 对于业主而言，如果认为物业服务合同中的水电公摊约定存在问题，可以先查阅相关法律法规，了解该约定是否合法。
   • 如果发现约定违法，可以与物业公司进行协商，要求修改合同条款或单独收取水电公摊费用。
   • 如果协商无果，业主可以向相关部门（如物价部门、物业管理主管部门等）投诉或寻求法律帮助。

举例说明：

假设某物业服务合同中约定：“物业费包含水电公摊费用，按照每平方米每月X元的标准收取。”但当地物价部门明确规定，水电公摊费用应单独收取，不得纳入物业费中。在这种情况下，该物业服务合同中关于水电公摊包含在物业费中的约定就是无效的。业主可以据此与物业公司进行协商，要求按照物价部门的规定单独收取水电公摊费用。

进一步思考：

在签订物业服务合同时，业主应仔细阅读合同条款，特别是关于费用收取的部分。如果发现合同条款与法律法规存在抵触或不明确的地方，应及时向物业公司提出疑问或要求修改合同。同时，业主也应了解自己的权益和义务，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。