实际施工人能否要求挂靠单位支付工程款，需分情况讨论，具体如下：

1. 若挂靠协议明确约定挂靠单位在未收到工程款时仍需向实际施工人支付
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若双方在挂靠协议中明确约定“无论发包方是否支付工程款，挂靠单位均需按进度向实际施工人付款”，则实际施工人可直接依据协议要求挂靠单位支付。此时，挂靠单位不得以“未收到发包方款项”为由抗辩。

2. 若挂靠协议未约定或约定不明，需结合法律关系分析

   • 挂靠单位与发包方的合同关系：若挂靠单位以自己名义与发包方签订施工合同，则挂靠单位是合同相对方，负有向发包方主张工程款的义务。但实际施工人与挂靠单位之间可能构成“内部承包”或“转包”关系，此时实际施工人需先通过挂靠单位向发包方主张权利，而非直接要求挂靠单位支付。
     
   • 实际施工人的突破性权利：根据《建设工程司法解释（一）》第43条，实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包方要求支付工程款（以发包方欠付工程款为限）。但这一权利仅针对发包方，不直接赋予实际施工人要求挂靠单位付款的权利，除非挂靠单位存在明确过错（如截留工程款、未积极主张权利等）。

3. 若挂靠单位存在过错或恶意
   若挂靠单位收到发包方支付的工程款后拒不向实际施工人支付，或因挂靠单位原因导致发包方拒付（如未按时完工、工程质量不合格等），则实际施工人可依据《民法典》第577条（违约责任）或第1165条（侵权责任）要求挂靠单位赔偿损失。此时，实际施工人需举证证明挂靠单位的过错与损失之间的因果关系。

实务建议：

• 实际施工人应优先审查挂靠协议条款，明确双方权利义务；
  
• 若发包方未付款，可同时起诉挂靠单位和发包方（要求挂靠单位承担连带责任或协助追讨）；
  
• 保留施工过程中的证据（如签证单、结算单、付款记录等），以证明实际施工事实及应得工程款金额。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。