结论前置：担保人在被要求强制执行前将存款转账给他人，若存在恶意转移财产以逃避债务的目的，确实可能涉嫌恶意转移财产，并会面临一系列严重的法律后果。

一、法律背景与恶意转移财产的定义

在债务债权关系中，担保人作为债务的连带责任人，当主债务人无法履行债务时，担保人需承担相应的还款责任。若担保人在被法院强制执行前，故意将存款转账给他人，且该行为明显低于市场价值或无合理对价，且目的是为了逃避债务，那么这种行为就可能构成恶意转移财产。

二、恶意转移财产的法律后果

1. 民事法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权向法院申请撤销担保人的恶意转移财产行为。一旦法院认定该行为构成恶意转移，将恢复资产至担保人名下，用于执行债务。
   • 担保人还需承担因恶意转移财产而产生的诉讼费用、律师费用等额外经济负担。

2. 刑事法律后果：

   • 若担保人的恶意转移财产行为情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，此类行为可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、具体情境分析

1. 转账对象与金额：

   • 如果担保人将存款转账给亲属或关联方，且金额较大，且无法提供合理转账理由的，更容易被认定为恶意转移财产。
   • 转账金额的大小也是判断恶意转移的重要因素之一。如果转账金额明显超出正常生活或经营需要，且没有合理对价，那么这种行为就可能构成恶意转移。

2. 转账时间与债务状况：

   • 如果担保人在债务到期前或被法院强制执行前短时间内进行转账，且没有合理理由的，更容易被认定为恶意转移财产。
   • 担保人的债务状况也是判断恶意转移的重要因素。如果担保人明知自己有债务需要履行，却仍然进行大额转账，那么这种行为就可能构成恶意逃避债务。

四、合法应对措施与建议

1. 保持透明与沟通：

   • 担保人应主动与债权人沟通，说明自身经济状况和实际困难，提出合理的还款计划或解决方案。
   • 如果确实需要转账或处置资产，应事先与债权人沟通并取得同意，确保行为合法且不损害债权人利益。

2. 遵守法律程序：

   • 担保人应遵守法院的执行决定，不得擅自转移或隐匿财产。
   • 如果对执行程序有异议或认为存在不合理之处，应通过合法途径提出异议或申请再审。

3. 增强法律意识：

   • 担保人应加强对相关法律法规的学习和理解，明确自身权利和义务。
   • 避免触碰法律红线，通过合法途径解决债务问题。

五、实例说明

假设担保人A因债务问题被法院强制执行，但在执行前，A将大额存款转账给其亲属B，且无法提供合理转账理由。债权人发现后，向法院申请撤销该转账行为。法院经审查认为，A的转账行为构成恶意转移财产，因此判决撤销该转账行为，恢复资产至A名下用于执行债务。同时，A还需承担因恶意转移财产而产生的诉讼费用和律师费用。

总结：担保人在被要求强制执行前将存款转账给他人，若存在恶意转移财产以逃避债务的目的，将面临严重的民事和刑事法律后果。因此，我建议担保人应遵守法律程序，保持透明与沟通，通过合法途径解决债务问题。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。