结论：担保人提前转移财产是否还能起诉，需根据具体情况判断。若转移财产行为发生在债务产生前且合法合理，通常不影响起诉；若转移财产行为发生在债务产生后，尤其是为逃避担保责任而恶意转移，则可能面临法律上的不利后果，但债权人仍可依法起诉并寻求救济。

详细分析：

1. 正常财产转移情况

   • 时间点与合法性：如果担保人在债务产生之前就已经完成了财产转移，比如通过合法的买卖、赠与等方式，并且这种转移行为符合法律规定，没有损害任何第三方的利益，那么这种转移是有效的。在此情况下，即使债权人后来起诉担保人要求其承担担保责任，担保人也可以以其财产已合法转移为由进行抗辩。
   • 实例说明：例如，担保人在一年前将房产出售给了第三方，并办理了过户手续。后来，由于债务人未能履行债务，债权人起诉担保人要求其承担担保责任。在此情况下，担保人可以主张其房产已合法出售，不再属于其财产范围，因此无需承担担保责任。

2. 恶意逃避债务的财产转移情况

   • 时间点与动机：若担保人在明知自己可能需要承担担保责任的情况下，为了逃避将来可能面临的债务履行，在债务产生后通过转移财产的方式（如无偿转让、低价出售等）将财产转移给第三方，这种行为很可能被认定为恶意逃避债务。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，在此情况下，债权人可以向法院提起诉讼，要求撤销担保人的财产转移行为，并恢复其财产原状，以便执行担保责任。
   • 实例说明：如担保人对外担保大额债务后，在债权人准备起诉要求其承担担保责任前迅速将主要财产无偿转让给亲属或朋友。这种明显以逃避债务为目的的财产转移行为，债权人有权向法院申请撤销，并要求担保人继续承担担保责任。

3. 判断的关键因素与法律建议

   • 关键因素：判断担保人转移财产是否恶意逃避债务的关键因素包括转移财产的时间点、方式、原因以及是否存在损害债权人利益的情形。如果转移行为发生在债务产生后，且方式明显不公或存在欺诈、胁迫等情形，则更可能被认定为恶意逃避债务。
   • 法律建议：面对担保人提前转移财产的情况，债权人应及时收集相关证据，包括担保的债务情况、财产转移的时间和方式等。同时，债权人可以向法院提起诉讼，要求撤销担保人的财产转移行为，并恢复其财产原状以便执行担保责任。在诉讼过程中，债权人应积极配合法院查明事实，并提供充分的证据支持自己的主张。

后续行动建议：

• 收集证据：债权人应尽快收集与担保人财产转移相关的证据材料，如财产转让合同、过户手续、银行转账记录等。
• 咨询律师：在提起诉讼前，债权人可以咨询专业律师（如我）的意见，了解具体的法律程序和诉讼策略。
• 提起诉讼：在收集到充分证据后，债权人可以向法院提起诉讼，要求撤销担保人的财产转移行为并恢复其财产原状。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。