在共同犯罪案件中，判决继续追缴非法获利时，判决表述应明确追缴主体、对象、范围及执行方式，具体可参考以下表述逻辑：

1. 追缴主体与对象
   需明确追缴针对的是“共同犯罪中各被告人非法所得的财物及其孳息”，例如：
   “继续追缴被告人A、B、C共同犯罪的违法所得人民币XX万元（含已查封/扣押的XX财物，详见附件清单），上缴国库。”
   若部分被告人已退赔，需注明已退赔金额及剩余追缴责任，例如：
   “被告人A已退赔人民币XX万元，剩余违法所得人民币XX万元由被告人B、C继续退赔。”

2. 追缴范围与例外情形
   需区分“违法所得”与“合法财产”，避免扩大追缴范围。若涉案财物已被第三人善意取得，应明确排除追缴，例如：
   “对已转移至第三人名下且无法证明系恶意取得的财物（如XX房产），不予追缴。”
   若违法所得已用于偿还合法债务或消费，可表述为：
   “违法所得已灭失的，责令被告人A、B、C在违法所得范围内向被害人退赔。”

3. 执行方式与优先顺序
   需明确追缴与罚金、没收财产的执行顺序，避免冲突。例如：
   “追缴违法所得优先于罚金刑执行，不足部分由被告人A、B、C在各自犯罪数额内承担连带退赔责任。”
   若涉及赃款赃物分配，可引用《刑法》第六十四条及司法解释，例如：
   “追缴的财物按比例返还被害人；无明确被害人的，上缴国库。”

4. 特殊情形处理

   • 共同犯罪中作用差异：若被告人作用不同，可区分追缴责任，例如：
     “被告人A作为主犯，对全部违法所得承担退赔责任；被告人B作为从犯，在其参与犯罪数额范围内承担退赔责任。”
     
   • 涉案财物权属争议：若被告人对财物性质提出异议，需在判决中回应，例如：
     “被告人主张XX财物系合法所得，但未提供证据证明，法院不予采纳，该财物仍纳入追缴范围。”

实务建议：判决表述需与《刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》等规范衔接，避免因表述模糊导致执行争议。若需进一步优化判决内容，可直接向我提供案件细节，我将结合具体情形设计表述方案。