交通肇事案件中，检察院不起诉后上诉是否有用，需分情况讨论，结论并不绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、检察院不起诉的类型及上诉可能性
法定不起诉：
- 情形：根据《刑事诉讼法》第十六条，如犯罪嫌疑人死亡、情节显著轻微不认为是犯罪、已过追诉时效期限等，检察院应作出不起诉决定。
- 上诉效果：此类不起诉是法律明确规定的，通常没有上诉空间。因为检察院的决定是基于法律条文的直接适用，上诉难以改变结果。
酌定不起诉：
- 情形：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。
- 上诉效果：虽然理论上被害人或其法定代理人、近亲属可以向上一级检察院申诉，但实践中申诉成功的案例较少。因为酌定不起诉是检察院根据案件具体情况行使的裁量权，上诉需有充分理由证明检察院的决定存在错误。
存疑不起诉：
- 情形：对于证据不足，不符合起诉条件的案件，检察院可以作出不起诉决定。
- 上诉效果：如果后续发现新的证据，可以重新起诉。但就当前不起诉决定而言，上诉同样面临挑战，因为需要证明检察院在证据审查上存在明显错误。
二、上诉的实际效果与考量
上诉成本：
- 时间成本：上诉程序通常较长，可能涉及多个诉讼阶段，对当事人来说时间成本较高。
- 经济成本：上诉需要支付律师费、诉讼费等费用，对经济条件有限的当事人来说可能是一笔不小的负担。
上诉成功率：
- 证据要求：上诉需要提供新的证据或证明原决定存在错误，这在实践中往往难以实现。
- 法律适用：检察院的不起诉决定通常是基于法律条文的准确适用和案件事实的全面审查，上诉需有充分理由推翻原决定。
替代方案：
- 申诉：对于酌定不起诉和存疑不起诉，被害人或其法定代理人、近亲属可以向上一级检察院申诉，虽然成功率不高，但作为一种救济途径仍值得尝试。
- 民事诉讼：如果交通肇事案件造成了人身伤害或财产损失，当事人可以通过民事诉讼途径寻求赔偿。
三、具体建议
评估案件情况：
- 仔细分析检察院不起诉的具体理由和依据，评估上诉的可行性和成功率。
咨询专业律师：
- 虽然我作为曹勇律师在这里为你提供法律咨询，但每个案件都有其独特性。在实际操作中，建议你直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
考虑替代方案：
- 如果上诉成本过高或成功率较低，可以考虑通过申诉或民事诉讼等替代方案寻求救济。
总结来说，交通肇事案件中检察院不起诉后上诉是否有用，需根据具体案件情况、不起诉类型以及上诉成本等多方面因素综合考虑。如果你有具体的案件情况或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的实际情况为你提供更详细的法律建议。