在符合法定条件的情况下，交通事故致人死亡案件到了检察院阶段，确实有可能争取到不起诉决定。这主要取决于案件的具体情况以及犯罪嫌疑人的行为性质、后果和社会危害程度。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法定不起诉的情形
情节显著轻微、危害不大：
- 如果交通肇事行为虽然造成了死亡结果，但行为人负次要责任或者无责任，或者存在其他特殊情节（如被害人死亡主要是由于其自身突发疾病，驾驶员正常驾驶且对事故发生没有过错或仅承担极小过错），使得其行为的社会危害性显著轻微，那么可以不认为是犯罪，从而不起诉。
犯罪已过追诉时效期限：
- 交通肇事罪的法定最高刑为七年以上有期徒刑。根据《刑法》规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。若案件发生时间久远，超过了追诉时效期限，检察机关会作出不起诉决定。
经特赦令免除刑罚：
- 特赦是由国家元首或国家最高权力机关以命令的方式对已受罪刑宣告的特定犯罪人，免除其全部或部分刑罚的制度。这种情况极为罕见，需要有特定的历史背景和法律程序。
二、酌定不起诉的情形
犯罪情节轻微：
- 如果犯罪嫌疑人具有自首、积极抢救被害人、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等从轻、减轻或者免除处罚的情节，检察机关可能会综合考虑各种因素，认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，从而作出不起诉决定。例如，驾驶员主动报警并全程配合调查，全额支付丧葬费及补偿金并获得家属书面谅解，此类情形符合酌定不起诉条件。
特殊社会贡献考量：
- 对具有重大社会贡献的主体（如抗疫医护人员、抢险救灾人员），在事故中因紧急避险或不可抗力导致伤亡后果的，检察机关可基于公共利益平衡原则作出不起诉决定。但需注意，此类情形需严格限定于法律框架内，避免滥用裁量权。
三、存疑不起诉的情形
- 证据不足：
- 在交通肇事案件中，如果据以定罪的关键证据存在疑问，无法达到确实、充分的证明标准，如事故现场勘查不及时、不全面，或者关键证人证言存在矛盾等，检察机关会作出存疑不起诉决定。
四、实际考量与民事赔偿责任
- 在实际司法操作中，检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑多种因素，如事故责任的判定标准、被告人对于自身犯罪事实的承认程度、是否积极与受害者家属协商并承担赔偿责任等。
- 即使交通肇事致人死亡案件在刑事上被决定不起诉，肇事者仍可能需要承担民事赔偿责任。民事赔偿责任与刑事责任是独立的，不起诉决定仅针对刑事责任的追究，不影响民事赔偿责任的判定。
五、建议与行动
积极配合调查：
- 犯罪嫌疑人应主动配合检察机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据材料。
积极赔偿并取得谅解：
- 尽力与受害者家属协商赔偿事宜，争取取得家属的书面谅解。这有助于减轻犯罪嫌疑人的刑事责任，增加不起诉的可能性。
寻求专业法律帮助：
- 在此过程中，建议犯罪嫌疑人及其家属寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展、维护自身权益。
总结来说，交通事故致人死亡案件到了检察院阶段，是否争取到不起诉决定取决于案件的具体情况和犯罪嫌疑人的行为性质、后果和社会危害程度。如果符合法定不起诉、酌定不起诉或存疑不起诉的条件，且犯罪嫌疑人积极配合调查、赔偿并取得谅解，那么有可能争取到不起诉决定。但无论如何，都应尊重法律程序，依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。