“否则视为乙方根本违约”这句话在合同中是否正确，需结合具体情境和合同条款来判断，但一般而言，若该表述符合合同目的及违约行为的严重性，且不违反法律法规的强制性规定，则可以认为是正确的表述方式。以下从几个方面进行详细分析：

1. 根本违约的定义与构成：

   • 根本违约是指合同一方当事人的违约行为严重到导致另一方当事人无法实现合同目的或严重损害其期待利益，从而赋予非违约方解除合同并要求赔偿的权利。
   • 构成根本违约通常需要满足两个条件：一是存在违约行为；二是该违约行为导致合同目的不能实现。

2. 合同条款的明确性：

   • 在合同中明确约定“否则视为乙方根本违约”这样的条款，有助于明确双方的权利义务，减少争议。但关键在于，该条款所指向的“否则”情形必须具体、明确，且该违约行为确实具有根本性，即足以导致合同目的无法实现。
   • 如果合同中的“否则”情形模糊不清，或者所指向的违约行为并不构成根本违约，那么这样的条款可能因缺乏明确性或合理性而难以被法院或仲裁机构采纳。

3. 法律法规的符合性：

   • 合同条款必须遵守法律法规的强制性规定。如果“否则视为乙方根本违约”的条款违反了法律法规的强制性规定，如限制了乙方的合法权利或加重了乙方的责任，那么该条款可能被认定为无效。
   • 在制定合同条款时，应确保条款内容合法合规，不损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益。

4. 实际应用中的考量：

   • 在实际应用中，判断是否构成根本违约需综合考虑合同条款、违约行为的性质、后果及对非违约方的影响等因素。
   • 如果乙方的违约行为确实严重到导致甲方无法实现合同目的，且合同中有明确约定“否则视为乙方根本违约”，那么甲方有权依据合同条款和法律法规的规定，解除合同并要求乙方承担违约责任。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方应在特定时间内交付符合特定质量标准的货物。如果合同中明确约定：“若乙方未能在约定时间内交付货物，或交付的货物不符合质量标准，否则视为乙方根本违约。”在这样的情况下，如果乙方确实未能按时交付货物或交付的货物不符合质量标准，那么甲方就有权依据合同条款解除合同并要求乙方承担违约责任。

建议：

• 在制定合同条款时，应尽可能明确、具体地描述违约情形和违约责任，以减少争议和纠纷。
• 如果对合同条款的合法性或合理性存在疑问，建议咨询专业律师进行审查和修改。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。