结论：在权利告知有误需撤回执法文书的情况下，能否在重新发出的文书上标注，这主要取决于具体的法律规定、执法程序的要求以及行政机关的内部规定。一般情况下，如果法律或程序允许，且标注内容有助于明确事实、纠正错误，那么是可以进行标注的。但具体操作时，需严格遵循相关法律法规和程序要求。
分析说明：
法律原则与程序要求：
- 行政机关在执法过程中，必须遵循法定程序，确保执法文书的准确性和合法性。如果发现已发出的执法文书存在权利告知有误等错误，行政机关有权也有义务进行更正。
- 更正的方式可能包括撤回原文书、重新发出新文书等。在重新发出新文书时，是否可以在文书上标注更正原因或说明，这通常取决于具体的法律规定或行政机关的内部规定。
标注的合法性与合理性：
- 如果法律或行政机关的内部规定明确允许在重新发出的文书上进行标注，且标注内容不违反法律原则、不损害当事人合法权益，那么这种标注是合法且合理的。
- 标注的目的通常是为了明确事实、纠正错误、提高透明度，从而保障当事人的知情权、参与权和申诉权。
实际操作中的注意事项：
- 在进行标注时，应确保标注内容准确、清晰，避免产生新的误解或争议。
- 标注应遵循法定程序，如可能需要经过内部审批、公告等程序。
- 如果标注内容涉及当事人的隐私或商业秘密等敏感信息，应依法进行保密处理。
特殊场景：
- 如果错误是由于行政机关的疏忽或故意造成的，且标注内容可能引发更大的争议或法律风险，那么行政机关在决定是否标注时应更加谨慎。
- 在某些特定领域或特定类型的执法文书中，可能存在特殊的标注要求或限制，行政机关应严格遵守这些规定。
建议与行动：
- 如果您作为行政机关工作人员，在面临此类情况时，建议首先查阅相关的法律法规和行政机关的内部规定，了解是否允许在重新发出的文书上进行标注以及标注的具体要求。
- 如果法律或规定不明确，或者您对此存在疑问，建议咨询上级机关或法律顾问的意见，以确保操作的合法性和合理性。
- 如果您作为当事人，对行政机关重新发出的文书上的标注有异议或疑问，可以依法提出申诉或行政复议等救济途径来维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在处理此类问题时，应始终遵循法治原则、程序正义原则以及保障当事人合法权益的原则。
- 行政机关在执法过程中应保持高度的谨慎和责任心，确保执法文书的准确性和合法性，避免引发不必要的法律风险和争议。