结论：土地确权时村委以1999年台帐作为确权依据是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
法律背景与确权原则
- 土地确权通常依据现行有效的法律法规进行，旨在明确土地的权属、面积、四至等基本信息。确权过程中，应遵循“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活”的原则。
- 1999年的台帐，如果准确记录了当时土地的使用状况、权属关系等信息，且这些信息与现行法律法规不冲突，那么在一定程度上可以作为确权的参考依据。但关键在于，该台帐是否经过合法程序确认，以及是否反映了土地的真实状况。
台帐的合法性与有效性
- 合法性：台帐的合法性取决于其形成过程是否符合法律法规的规定。如果1999年的台帐是通过合法程序（如村民会议、村民代表会议等）形成的，且内容真实、准确，那么它具有一定的法律效力。
- 有效性：台帐的有效性则取决于其是否能够反映土地当前的权属状况。由于土地状况可能随时间发生变化（如土地流转、征收、调整等），因此仅凭1999年的台帐可能无法全面、准确地反映土地当前的权属情况。
确权过程中的考量因素
- 现行法律法规：确权过程中应首先遵循现行有效的法律法规，如《土地管理法》、《农村土地承包法》等。这些法律法规对土地确权的程序、标准等都有明确规定。
- 土地现状：确权时应考虑土地的现状，包括土地的使用状况、权属关系等。如果土地状况已发生变化，且变化过程合法、合规，那么应以变化后的状况为准进行确权。
- 历史遗留问题：对于历史遗留问题，如土地权属争议、历史遗留的台帐等，应在确权过程中予以妥善处理。可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，确保确权的公正性和准确性。
可能的法律后果
- 如果村委仅凭1999年的台帐进行确权，而未考虑土地现状、现行法律法规等因素，可能导致确权结果不准确、不公正，进而引发土地权属争议。
- 土地权属争议可能影响土地的正常使用和流转，甚至可能引发法律纠纷。因此，在确权过程中应谨慎对待历史台帐，确保确权的合法性和准确性。
建议：
- 如果您对村委以1999年台帐进行确权有异议，建议首先与村委沟通协商，了解确权的具体依据和过程。
- 如果协商无果，您可以向当地土地管理部门或农村土地承包仲裁机构申请调解或仲裁，以维护自己的合法权益。
- 在处理土地确权问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。