结论：割麦子的拖拉机因倒车压死了人后，即便已经进行了赔偿，是否还需要走法院程序，这取决于多个因素，包括赔偿是否已经全面解决了纠纷、双方是否达成和解协议并履行完毕、以及是否存在其他需要法院介入的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、赔偿已全面解决纠纷的情况
双方达成和解：如果事故发生后，拖拉机驾驶员或其雇主与受害者家属已经就赔偿事宜达成了全面和解，并且赔偿款项已经全额支付，双方均无异议，那么在这种情况下，通常不需要再走法院程序。和解协议本身具有法律效力，双方应当遵守。
无后续争议：如果赔偿后，双方对事故责任、赔偿金额等均无争议，且没有其他未了结的事项，那么也没有必要再通过法院来解决。
二、赔偿未全面解决纠纷或存在争议的情况
赔偿不足或未支付：如果赔偿金额不足以覆盖受害者的实际损失，或者赔偿款项尚未支付完毕，受害者家属有权向法院提起诉讼，要求追加赔偿。
对事故责任有争议：如果双方对事故责任划分存在争议，例如拖拉机驾驶员认为受害者也有责任，或者对赔偿金额的计算方式有异议，那么需要通过法院来裁决。
存在其他法律诉求：除了赔偿外，受害者家属可能还有其他法律诉求，如要求追究拖拉机驾驶员的刑事责任（如果构成犯罪的话），或者要求相关部门对事故进行调查并给出处理意见等。这些情况下，也需要通过法院或其他法律程序来解决。
三、法律建议
保留证据：无论是否走法院程序，双方都应保留好与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
咨询专业律师：在处理此类事故时，建议双方都咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助双方了解各自的权利和义务，以及可能的法律后果。
考虑和解与诉讼的利弊：和解通常可以更快地解决纠纷，减少双方的诉讼成本和时间成本。但和解也可能意味着放弃某些法律权利或接受较低的赔偿金额。诉讼则可以通过法院来裁决纠纷，但过程可能较长且成本较高。因此，双方在考虑是否走法院程序时，应权衡利弊并做出明智的选择。
最后，如果对此类事故的处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。