在我国现行法律框架下，诈骗罪确实不设立死刑，这主要是基于法律原则、社会效果以及国际趋势等多方面的考量。以下是我从不同角度为你详细分析的原因：

1. 法律原则与刑罚目的

   • 罪刑相适应原则：我国刑法坚持罪刑相适应原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。诈骗罪虽然严重，但通常并不直接危及他人生命安全，因此，从罪刑相适应的角度出发，不设立死刑是合理的。
   • 刑罚目的：刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪和改造罪犯。对于诈骗罪等非暴力犯罪，通过有期徒刑、无期徒刑等刑罚方式，结合教育改造，往往能达到更好的社会效果，而非简单地通过死刑来消除犯罪者。

2. 社会效果与公众认知

   • 社会接受度：随着社会的进步和法治观念的增强，公众对于死刑的适用越来越谨慎。对于诈骗罪等经济犯罪，社会普遍认为通过严厉的刑事处罚和财产追缴等措施，足以维护社会秩序和公平正义，而无需动用死刑。
   • 预防效果：死刑的威慑力虽然强大，但对于某些犯罪者来说，可能并非最有效的预防手段。相反，通过加强监管、提高犯罪成本、加强法治教育等方式，可能更能从根本上减少诈骗等经济犯罪的发生。

3. 国际趋势与比较法

   • 国际趋势：在全球范围内，越来越多的国家开始废除或限制死刑的适用。我国也在逐步推进死刑制度的改革和完善，对于非暴力犯罪等轻罪，逐步减少死刑的适用。
   • 比较法视角：与其他国家相比，我国在诈骗罪等经济犯罪的刑罚设置上，已经相对严厉。通过有期徒刑、无期徒刑以及罚金、没收财产等刑罚方式，足以对犯罪者形成有效的威慑和惩罚。

4. 具体法律条款与解释

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。从这一条款可以看出，我国刑法并未对诈骗罪设立死刑。

总结与建议： 诈骗罪不设立死刑，是我国法律原则、社会效果以及国际趋势等多方面因素综合作用的结果。对于诈骗罪等经济犯罪，我们应当通过加强法治教育、提高犯罪成本、加强监管等措施来预防犯罪的发生，并通过严厉的刑事处罚和财产追缴等措施来惩罚犯罪者。如果你或你身边的人遇到了诈骗等经济犯罪问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。