结论：在诈骗罪中，若被害人基于错误认识处分的财物是行为人自身的财物，或者财物被消耗了，这并不影响诈骗罪的成立，但具体情形需结合案件细节进行法律分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 处分财物为行为人自身财物的情况：

   • 法律分析：诈骗罪的核心在于被害人基于错误认识而处分财物，导致自身财产损失。若被害人处分的财物实际上是行为人自身的财物（例如，行为人通过欺骗手段使被害人误以为某物是自己的而进行处分），这并不改变诈骗罪的基本构成。关键在于被害人是否因错误认识而遭受了财产损失，而非处分财物的所有权归属。
   • 实例说明：假设甲欺骗乙，使乙误以为甲手中的某贵重物品是乙自己的，从而乙“取回”该物品。在此情况下，乙虽然“取回”了物品，但因其是基于错误认识而为之，且实际上并未获得任何财产利益（反而可能因后续发现真相而面临返还或赔偿的责任），而甲则通过欺骗手段获得了对乙财产的控制或支配权（尽管这种控制或支配是间接的，且最终可能因法律程序而失效）。因此，甲的行为仍构成诈骗罪。

2. 财物被消耗的情况：

   • 法律分析：若被害人基于错误认识处分的财物在处分过程中或处分后被消耗了，这同样不影响诈骗罪的成立。诈骗罪关注的是被害人因错误认识而遭受的财产损失，而非财物的具体形态或存在状态。只要被害人因行为人的欺骗行为而处分了财物，且该处分行为导致了被害人的财产损失，就满足了诈骗罪的构成要件。
   • 实例说明：假设丙欺骗丁，使丁误以为某服务是免费的而接受了该服务，但实际上该服务是需要付费的。丁在接受服务后，该服务已被“消耗”（即丁已享受了该服务），但丁仍需因接受服务而支付费用。在此情况下，丁因丙的欺骗行为而遭受了财产损失（即支付了本不应支付的费用），因此丙的行为构成诈骗罪。

法律建议：

• 对于涉及诈骗罪的案件，应详细分析案件事实，特别是被害人是否基于错误认识而处分了财物，以及该处分行为是否导致了被害人的财产损失。
• 若财物为行为人自身财物或财物被消耗，并不影响诈骗罪的成立，但需结合具体案件细节进行法律论证和辩护。
• 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件得到妥善处理。

可能法律后果：

• 若行为人的行为被认定为诈骗罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 具体刑罚将根据案件情节、诈骗数额、被害人损失等因素综合确定。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。