在行政案件中询问精神病人时，是否需要录音录像，需结合具体情形判断，法律并未强制要求一律录音录像，但特定情况下建议录音录像以保障程序合法性与证据效力。具体分析如下：

1. 法律未强制要求一律录音录像，但需遵循法定程序
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条，询问违法嫌疑人时，应当听取其陈述和申辩，且询问聋哑人、未成年人、精神病人等特殊群体时，需有通晓手语的人或监护人、翻译人员在场。但法律并未明确规定必须录音录像，因此是否录音录像并非法定强制要求。不过，若精神病人可能无法准确表达或存在认知障碍，录音录像可作为辅助手段，确保询问过程真实、完整。

2. 特定情形下建议录音录像，以保障程序合法性与证据效力

   • 精神病人无法清晰表达时：若精神病人因病情影响无法准确陈述事实，或存在反复无常、易受外界干扰的情况，录音录像可固定询问过程，避免因表述不清导致证据争议。
     
   • 涉及重大权益或复杂案件时：若行政案件涉及精神病人的重大权益（如强制医疗、限制人身自由等），或案件事实复杂、争议较大，录音录像可增强证据的证明力，减少后续程序中的质疑。
     
   • 监护人或利害关系人提出异议时：若监护人或利害关系人对询问过程提出异议（如认为存在诱导、胁迫等），录音录像可作为反驳依据，证明询问程序的合法性。

3. 录音录像需符合技术规范与程序要求
   若决定录音录像，需确保：

   • 设备合规：使用清晰、无干扰的录音录像设备，避免因技术问题导致证据无效；
     
   • 全程记录：从询问开始到结束全程录音录像，不得中断或选择性记录；
     
   • 告知义务：询问前应告知精神病人及其监护人录音录像的目的、范围，并征得同意（若精神病人具备部分认知能力）；
     
   • 妥善保存：录音录像资料需妥善保存，不得篡改或删除，以备后续查验。

总结建议：行政案件中询问精神病人时，虽无法律强制录音录像要求，但为保障程序合法性与证据效力，建议在精神病人表述不清、案件重大或存在争议时录音录像。若您遇到具体案件，可进一步向我描述细节，我将结合案情为您提供更精准的建议。