关于经传唤到案是否构成自首的问题，结论前置如下：
详细分析如下：
一、自首的认定条件
自首的认定主要依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这包含两个核心要素：
自动投案：要求犯罪嫌疑人基于自己的意志主动、直接向司法机关或有关负责人员承认自己实施了犯罪行为，并自愿置于司法机关的控制之下。传唤是司法机关通知犯罪嫌疑人在指定的时间、地点到案接受讯问的一种侦查措施，虽然具有一定的强制性，但若犯罪嫌疑人在接到传唤后，没有犹豫、抗拒，而是积极配合，主动前往指定地点接受调查，这种行为在特定情况下可以视为自动投案。
如实供述：要求犯罪嫌疑人到案后，应主动、如实交代自己实施犯罪的过程、手段、参与情况等关键内容。如果犯罪嫌疑人经传唤到案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行（即“余罪自首”），或者虽然传唤时公安机关已掌握部分证据，但犯罪嫌疑人到案后仍能如实供述全部罪行，且表现出明显的悔罪态度，这种情况可以认定为自首。
二、经传唤到案不构成自首的一般情况
在大多数情况下，犯罪嫌疑人经传唤到案并不直接构成自首。这是因为传唤往往意味着司法机关已经掌握了一定的线索或证据，对犯罪嫌疑人发出了到案通知。此时，犯罪嫌疑人的到案并非完全基于自己的主观意志主动投案，而是在司法机关的要求下进行的。因此，这种到案一般不符合自首中“自动投案”的条件。
三、经传唤到案可能构成自首的特殊情况
尽管经传唤到案在一般情况下不构成自首，但在以下特殊情况下，仍可认定为自首：
在这些特殊情况下，即使犯罪嫌疑人最初是因传唤到案，但如果其后续行为符合上述规定，仍有可能被视为自动投案。
四、综合判断与量刑建议
在判断经传唤到案是否构成自首时，需结合案件事实、证据以及传唤时公安机关掌握的线索等综合判断。自首在量刑时是一个重要的从轻或减轻处罚的情节，甚至对于犯罪较轻的还可以免除处罚。因此，在处理相关案件时，应仔细审查犯罪嫌疑人的到案经过、供述情况等因素，以确保准确认定自首情节并作出公正合理的量刑决定。
举例说明：
假设甲因涉嫌盗窃被公安机关传唤。在传唤过程中，甲主动前往公安机关，并如实交代了自己盗窃的时间、地点、手段以及盗窃财物的去向等主要犯罪事实。如果此时司法机关尚未掌握甲的盗窃犯罪事实，或者虽然掌握部分线索但不足以认定甲有罪，那么甲的行为可以视为自动投案并如实供述，构成自首。
最后建议：
如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，李辉律师），以便更准确地判断是否构成自首，并获取更具体的法律建议。