结论：在此类事件中，责任划分并非简单依据“谁先动手”来确定，而是需要综合考虑双方的行为性质、过错程度以及因果关系等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 行为性质与过错程度：

   • 推人行为：如果推人行为并未造成对方身体伤害，但可能构成对对方人身自由的侵犯或挑衅，此行为本身可能具有一定的过错。然而，若推人行为并未导致后续冲突升级，其过错程度可能相对较轻。
   • 打人行为：打人行为明显侵犯了对方的人身权利，且通常会造成身体伤害。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，打人者需承担相应的民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。若打人行为构成犯罪，如故意伤害罪，打人者还需承担刑事责任。

2. 因果关系：

   • 在判断责任时，需考虑推人行为与打人行为之间的因果关系。如果推人行为直接引发了打人行为，且打人行为是对推人行为的直接回应，那么推人者可能因挑衅或激化矛盾而承担一定责任。然而，如果打人行为是独立发生的，与推人行为无直接关联，那么推人者可能不承担打人行为的责任。

3. 具体情境分析：

   • 情境一：若推人行为轻微，且打人行为是对方在情绪失控下独立发生的，那么打人者需承担主要责任，推人者可能因挑衅行为承担次要责任或无责任（具体取决于推人行为的严重程度和法院的判断）。
   • 情境二：若推人行为严重，如用力推搡导致对方摔倒或受伤，且打人行为是对此的直接回应，那么推人者和打人者可能均需承担责任，具体责任比例需根据双方过错程度和因果关系来确定。

4. 法律建议：

   • 在此类事件中，建议双方保持冷静，避免冲突升级。若已发生伤害，应立即报警并寻求医疗救助。
   • 双方可协商解决赔偿等民事问题，若协商不成，可诉诸法院解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来划分责任。

可能法律后果：

• 若打人行为构成犯罪，打人者可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
• 无论是否构成犯罪，打人者均需承担民事责任，包括赔偿对方因伤害造成的医疗费、误工费、护理费等损失。
• 若推人行为被认定为有过错，推人者可能需承担部分民事责任或受到行政处罚（如警告、罚款等），具体取决于推人行为的严重程度和当地法律法规的规定。

进一步思考：

• 在处理此类事件时，应充分考虑双方的行为性质、过错程度以及因果关系等因素，以确保责任划分的公正性和合理性。
• 双方应增强法律意识，避免使用暴力解决问题，以维护社会和谐稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。