品牌未授权的销售在多数情况下确实属于侵权行为，可能面临一系列法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、法律层面的侵权认定
《商标法》层面：
- 根据《商标法》，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标且容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均构成商标侵权。
- 一旦被认定为商标侵权，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额依据权利人实际损失、侵权人获利或商标许可使用费倍数合理确定，恶意侵权且情节严重的，赔偿数额可加倍。
《反不正当竞争法》层面：
- 擅自销售他人品牌商品，可能误导消费者认为该商品与品牌所有者存在关联，损害品牌所有者的商业信誉和市场竞争地位，构成不正当竞争。
- 因不正当竞争行为受到损害的经营者，有权要求侵权人承担民事责任，赔偿数额按照实际损失或侵权人获利确定，恶意侵权且情节严重的，同样可加倍赔偿。
二、可能面临的法律后果
民事责任：
- 停止侵害：品牌所有者有权要求侵权方立即停止销售侵权商品。
- 赔偿损失：侵权方需赔偿品牌所有者因侵权行为造成的经济损失，包括直接损失和间接损失。
行政责任：
- 工商行政管理部门可责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品及工具，并处以罚款。对于违法经营额五万元以上的，可处以违法经营额五倍以下的罚款；不足五万元的，可处以二十五万元以下的罚款。
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》，销售明知是假冒注册商标的商品，且违法所得数额较大或有其他严重情节的，将面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金的处罚。若违法所得数额巨大或有其他特别严重情节，将处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、例外情况
尽管未经授权的销售行为通常构成侵权，但在某些特殊情形下可能存在例外：
平行进口：
- 在国际贸易中，若符合一定条件，部分国家和地区允许平行进口，即未经本国商标权人许可，从国外进口相同商标产品的行为。但我国法律对平行进口无统一明确规定，司法实践存在差异。
权利用尽：
- 知识产权产品首次投放市场后，权利人对该产品的进一步控制权即告用尽。因此，合法购买带有某品牌商标商品的人，再将该商品转售，通常不构成侵权。
四、实际操作建议
确保合法授权：
- 在销售任何品牌产品之前，务必确保已获得品牌方的合法授权，以避免潜在的法律风险。
加强合规审查：
- 建立健全的合规审查机制，确保所售商品具有合法来源和授权，避免销售未经授权的品牌商品。
及时咨询法律意见：
- 如对销售行为是否构成侵权存在疑问，或面临侵权指控时，应及时寻求专业律师的法律意见，以便采取合适的应对措施。
总结来说，品牌未授权的销售在多数情况下属于侵权行为，可能面临民事、行政乃至刑事责任。因此，在实际操作中应严格遵守相关法律法规，确保销售行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。