结论：在打架事件中，选择私了还是公了，需根据具体情况权衡利弊后决定。以下从法律后果、赔偿问题、证据收集与保留、后续风险等多个角度进行分析。

1. 法律后果角度：

   • 公了：若选择公了，即报警处理，警方会介入调查，并根据事实情况依法对涉事人员进行处罚，如行政拘留、罚款等。若打架行为构成犯罪，如故意伤害罪，还可能面临刑事处罚。公了能够确保法律程序的公正性，维护社会秩序。
   • 私了：私了通常意味着双方自行协商解决，不通过法律程序。然而，私了并不意味着没有法律后果。如果私了协议违反法律法规或公序良俗，该协议可能无效。此外，若私了后一方反悔或未履行协议，另一方可能仍需通过法律途径解决纠纷。

2. 赔偿问题角度：

   • 公了：在公了情况下，赔偿问题通常通过法律程序解决。警方或法院会根据事实情况和相关法律法规，确定赔偿金额和方式。这种方式相对公正，但可能耗时较长。
   • 私了：私了时，双方可以自行协商赔偿金额和方式。这种方式可能更为迅速，但也可能因双方协商不一致或一方反悔而导致纠纷再次发生。此外，私了赔偿可能缺乏法律保障，一旦出现问题，难以维权。

3. 证据收集与保留角度：

   • 公了：在公了情况下，警方会介入调查并收集证据。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。同时，警方也会保留相关证据，以备不时之需。
   • 私了：私了时，双方可能不会注重证据的收集和保留。然而，一旦私了后出现问题，如一方反悔或未履行协议，缺乏证据可能导致维权困难。

4. 后续风险角度：

   • 公了：公了后，涉事人员通常会受到法律的制裁，这有助于减少后续风险。同时，法律程序也会留下记录，对涉事人员产生一定的威慑作用。
   • 私了：私了后，若一方未履行协议或反悔，另一方可能面临再次纠纷的风险。此外，私了也可能掩盖了打架行为的真实性质，导致涉事人员未能真正认识到自己的错误，从而增加再次发生类似事件的可能性。

建议：

• 在打架事件中，若伤势较轻且双方能够友好协商，可以考虑私了。但务必确保私了协议合法、公正，并尽可能保留相关证据。
• 若伤势较重或双方协商不一致，建议选择公了，即报警处理。通过法律程序解决纠纷，能够确保公正性和法律保障。
• 无论选择私了还是公了，都应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。