行政机关的公示文件若不具备真实性，原则上对行政相对人不产生法律效力，但需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
法律效力基础：真实性是公示文件生效的前提
行政机关的公示文件，如公告、通知、决定等，其法律效力来源于其内容的真实性、合法性和合理性。真实性是公示文件产生法律效力的基础。如果公示文件的内容不真实，比如存在虚假信息、误导性陈述或遗漏重要事实，那么该文件从本质上就失去了其作为行政行为依据的合法性基础。
具体情形分析：不真实公示文件的法律后果
对行政相对人权益的直接影响：
- 如果公示文件的不真实内容直接影响了行政相对人的权益，比如错误地公示了某块土地的使用权归属，导致原权利人无法行使权利，那么该公示文件对原权利人是不产生法律效力的。原权利人可以通过法律途径主张自己的权益，要求撤销或更正该公示文件。
对行政行为效力的影响：
- 公示文件往往是行政行为的一部分或前置程序。如果公示文件不真实，那么基于该公示文件作出的行政行为也可能受到质疑。例如，如果公示的拆迁公告中的拆迁范围、补偿标准等不真实，那么后续的拆迁行为就可能因缺乏合法依据而被认定为违法。
对行政机关公信力的损害：
- 行政机关发布不真实的公示文件，不仅会对行政相对人的权益造成损害，还会严重损害行政机关的公信力。这可能导致行政相对人对行政机关的信任度降低，进而影响行政机关后续工作的开展。
法律救济途径：行政相对人如何维权
- 行政复议：行政相对人认为行政机关的公示文件不真实且侵犯其合法权益的，可以依法向作出该公示文件的行政机关的上一级行政机关或本级人民政府申请行政复议，要求撤销或更正该公示文件。
- 行政诉讼：如果行政相对人对行政复议结果不满意或行政机关未在法定期限内作出复议决定，行政相对人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。
特殊情况考虑：公示文件的“形式真实”与“实质真实”
- 在某些情况下，公示文件可能形式上看起来真实（如格式规范、盖章齐全），但实质上内容不真实（如数据错误、事实不符）。这种情况下，行政相对人需要仔细审查公示文件的内容，并结合其他证据来判断其真实性。如果发现公示文件存在实质不真实的情况，行政相对人仍可以通过上述法律救济途径来维护自己的权益。
总结来说，行政机关的公示文件若不具备真实性，原则上对行政相对人不产生法律效力。行政相对人在面对不真实的公示文件时，应积极通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。