结论：案外人可以在执行异议之诉中提出确权诉讼，但需满足一定条件，且该确权请求与执行异议之诉的审理范围需具有关联性。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与依据
执行异议之诉的性质：
- 执行异议之诉是案外人针对执行标的提出的异议被驳回后，为阻止执行标的的转让、交付等执行行为，保护自身合法权益而提起的诉讼。
- 其核心在于审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
确权诉讼的独立性：
- 确权诉讼是案外人请求法院确认其对特定财产享有所有权的诉讼。
- 在执行程序中，案外人若认为执行标的归其所有，且该权利足以排除强制执行，则有权在执行异议之诉中一并提出确权请求。
二、案外人提出确权诉讼的条件
对执行标的的权属有争议：
- 尽管用户问题中提到“被执行人对标的归属于案外人并无争议”，但在实际操作中，若案外人认为执行标的归其所有，且该主张与执行依据或执行行为存在冲突，则仍构成对执行标的权属的争议。
- 这里的“无争议”可能仅指被执行人单方面不争议，但执行程序涉及多方利益，案外人的确权请求仍需通过法律程序进行审查。
确权请求与执行异议之诉的关联性：
- 案外人在执行异议之诉中提出的确权请求，必须与阻止执行标的的转让、交付等执行行为具有直接关联性。
- 即案外人需证明其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。
三、实务操作与注意事项
合并审理的便利性：
- 在执行异议之诉中一并提出确权请求，可以避免案外人另行提起确权诉讼，减少诉讼成本，提高诉讼效率。
- 法院在审理执行异议之诉时，可以一并审查案外人的确权请求，并作出相应判决。
证据的充分性：
- 案外人在提出确权请求时，需提供充分证据证明其对执行标的享有所有权或其他民事权益。
- 证据可能包括但不限于购房合同、付款凭证、产权证书、使用证明等。
法律后果的承担：
- 若案外人的确权请求得到法院支持，则执行程序应中止或终结，执行标的不得继续执行。
- 若案外人的确权请求被驳回，则执行程序将继续进行，案外人需承担相应的法律后果。
四、特殊情况下的处理
被执行人承认案外人对执行标的的所有权：
- 即使被执行人承认案外人对执行标的的所有权，但若该承认与执行依据或执行行为存在冲突，或涉及其他利害关系人的权益，法院仍需对案外人的确权请求进行审查。
执行依据的效力问题：
- 若执行依据本身存在错误或瑕疵，导致对执行标的的权属判断错误，案外人可通过执行异议之诉或再审程序寻求救济。
- 在此情况下，案外人的确权请求可能与执行依据的效力问题紧密相关，需由法院进行综合审查。
建议：若您作为案外人，认为执行标的归您所有，且该权利足以排除强制执行，建议在执行异议之诉中一并提出确权请求，并准备充分证据以支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。