诉讼时效已经过了，但被告未提出抗辩时，法院的处理方式主要取决于案件的具体审理阶段和被告的行为。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
立案阶段：
- 法院在立案时，一般不会因为诉讼时效已过而拒绝受理案件。根据相关法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。这意味着，在立案阶段，法院不会主动审查诉讼时效问题，而是会正常受理案件。
审理阶段：
- 被告未提出时效抗辩：
- 如果被告在审理过程中没有提出诉讼时效抗辩，法院将按照正常的审理程序，依据案件事实和相关法律规定对案件进行审理和裁判。在这种情况下，法院不会主动考虑诉讼时效问题，而是会关注案件的实体内容，如双方的权利义务关系、证据的充分性等。
- 被告提出时效抗辩（但本题中被告未提出）：
- 尽管本题中被告未提出时效抗辩，但为了全面解答问题，我们也应了解如果被告提出抗辩时法院的处理方式。法院会审查案件中是否存在导致诉讼时效中断、中止的法定事由。若存在中断、中止事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务，或不可抗力等），法院会认定诉讼时效未过，继续审理案件。若不存在中断、中止事由，且原告也未能提供其他足以推翻被告时效抗辩的证据和理由，法院一般会认定原告的请求权已过诉讼时效，从而判决驳回原告的诉讼请求。
特殊情况的处理：
- 当事人自愿履行：即使诉讼时效期间届满，如果义务人同意履行或已经自愿履行，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；已履行的部分不得请求返还。这意味着，如果被告在诉讼时效已过后仍然愿意履行义务，或者已经实际履行了义务，那么法院不会因为诉讼时效问题而干预这一自愿行为。
- 其他保护方式：即使过了诉讼时效，权利人仍可能通过和解、调解等方式来解决纠纷，保护自己的权益。这些方式不依赖于诉讼时效的规定，而是基于双方当事人的自愿和协商。
总结与建议：
- 在诉讼中，如果诉讼时效已经过了，但被告未提出抗辩，法院将按照正常的审理程序进行审理，不会主动考虑诉讼时效问题。
- 作为原告，即使诉讼时效已过，也应积极准备证据和论点，以应对可能出现的各种情况。同时，也可以考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 作为被告，如果认为诉讼时效已过，应及时提出抗辩，并提供相关证据支持自己的观点。但需要注意的是，一旦在二审期间才提出诉讼时效抗辩，且没有新的证据能够证明存在新的事实导致诉讼时效重新计算或者中断等情形的，法院一般不会支持其抗辩主张。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。