在提交完新证据和资料后，开庭时是否需要更换诉讼状，这主要取决于新证据和资料的内容以及它们对原诉讼状的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 新证据和资料与原诉讼状内容一致：

   • 如果新提交的证据和资料仅仅是对原诉讼状中已有事实的补充或进一步证明，而没有改变原诉讼状中的事实陈述、法律依据或诉讼请求，那么通常不需要更换诉讼状。
   • 在这种情况下，新证据和资料可以作为原诉讼状的补充材料，在开庭时提交给法庭，以支持原诉讼状中的主张。

2. 新证据和资料导致原诉讼状内容需要变更：

   • 如果新提交的证据和资料揭示了新的事实，或者改变了原诉讼状中的事实陈述、法律依据或诉讼请求，那么可能需要更换诉讼状。
   • 例如，如果原诉讼状中主张的赔偿金额基于旧证据计算得出，而新证据显示实际损失更大，那么可能需要修改诉讼状中的赔偿金额请求。
   • 在这种情况下，更换诉讼状是为了确保诉讼状的准确性和完整性，以便法庭能够全面、准确地了解案件情况。

3. 法律程序上的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉讼状是当事人向法庭提交的重要法律文书，它应当准确、完整地反映当事人的诉讼请求和事实依据。
   • 如果新证据和资料导致原诉讼状内容需要变更，而当事人未及时更换诉讼状，可能会影响法庭对案件的审理和判决。
   • 因此，从法律程序的角度来看，如果新证据和资料对原诉讼状有实质性影响，更换诉讼状是必要的。

建议：

• 在提交新证据和资料前，仔细审查它们对原诉讼状的影响。
• 如果新证据和资料导致原诉讼状内容需要变更，及时与律师沟通并考虑更换诉讼状。
• 在开庭前，确保所有提交给法庭的材料都是准确、完整的，以便法庭能够全面、准确地了解案件情况。

总结：提交完新证据和资料后，开庭时是否需要更换诉讼状取决于新证据和资料的内容以及它们对原诉讼状的影响。如果新证据和资料对原诉讼状有实质性影响，建议更换诉讼状以确保诉讼的准确性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。