行政法中行政行为无效与撤销的适用条件及法律后果存在显著区别，具体如下：
一、适用条件
行政行为无效的适用条件：
- 重大且明显违法：行政行为存在重大且明显的违法情形，如没有任何法律依据或严重违反公序良俗。例如，行政机关在没有法律依据的情况下，对公民进行罚款或拘留。
- 主体不合法：实施行政行为的主体不具有行政主体资格。例如，一个非行政机关的组织或个人擅自作出行政决定。
- 内容无法实现：行政行为的内容在客观上无法实现，如要求公民在一天内移走一座大山，这显然是不切实际的。
行政行为撤销的适用条件：
- 违法情形：行政行为存在违法情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未依法听取当事人的陈述和申辩。
- 不合理或不公正：行政行为虽合法但不合理、不公正或明显不当，如处罚结果与违法行为的情节和危害程度不相适应。例如，对轻微违法行为给予过重的处罚。
二、法律后果
行政行为无效的法律后果：
- 自始无效：无效的行政行为从作出之时起就没有任何法律效力，视为该行为从未存在过。这意味着，相对人不受该无效行政行为的拘束，有权拒绝履行该行为所设定的义务，且不因此承担法律责任。
- 恢复原状与赔偿责任：行政相对人因无效行政行为取得的利益应当返还，因该行为受到的损失可以要求行政机关赔偿，包括直接损失和间接损失。例如，如果行政机关错误地没收了公民的财产，公民有权要求返还财产并赔偿因此造成的损失。
- 有权机关处理：任何公民、法人或其他组织都有权向有关国家机关提出该行政行为无效的主张；同时，有权国家机关也可主动审查并确认该行政行为的无效性。
行政行为撤销的法律后果：
- 向后失去法律效力：行政行为自被撤销之日起失去法律效力，但撤销的效力通常不溯及既往，除非有特别规定。这意味着，撤销前基于该行政行为所产生的法律效果依然存在，但撤销后不再具有约束力。例如，如果行政机关撤销了一个已经生效的行政许可，那么该许可在被撤销前仍然有效，但撤销后不再具有法律效力。
- 法律责任与赔偿或补偿：若撤销是因行政主体的过错引起，行政主体应承担由此给相对方造成的一切实际损失的赔偿责任。若撤销是因相对方的过错或双方共同过错引起，过错方应根据各自过错程度承担相应的法律责任和赔偿责任。例如，如果行政机关因过错撤销了一个合法的行政许可，给相对人造成了损失，那么行政机关应当承担赔偿责任。
- 重新作出行政行为或补救措施：行政主体撤销行政行为后，在一定条件下可以重新作出行政行为，但不能以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。同时，法院可以根据实际情况责令行政机关采取补救措施，以减轻或消除因原行政行为给当事人造成的损失。
三、实际应用中的注意事项
- 准确判断行政行为的性质：在实际应用中，应根据具体情况准确判断行政行为的性质，是无效还是可撤销。这有助于确定相应的法律后果和救济途径。
- 依法采取相应的法律措施：一旦确定行政行为的性质，应依法采取相应的法律措施。例如，如果行政行为无效，相对人可以拒绝履行该行为所设定的义务，并要求行政机关赔偿损失；如果行政行为可撤销，相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径请求撤销该行为，并要求行政机关承担相应的法律责任。
总结来说，行政法中行政行为无效与撤销的适用条件及法律后果存在显著差异。无效是自始无效，对相对人没有拘束力，且行政机关需承担更严格的赔偿责任；而撤销是自撤销之日起失去法律效力，撤销前的法律效果依然存在，且责任承担根据过错方确定。在实际应用中，应准确判断行政行为的性质，并依法采取相应的法律措施，以维护法律秩序和保障相对人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。