结论：对方要求你赔偿166万是否合理，不能一概而论，需要结合冻结房产的具体原因、冻结期间房产的损失情况、双方的责任划分以及相关法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、冻结房产的合法性及责任划分
合法冻结：
- 如果你是基于合法的债权债务关系，通过法律程序（如诉前保全或诉讼保全）申请冻结对方房产，且冻结程序合法合规，那么冻结行为本身是合法的。
- 在这种情况下，如果对方主张因冻结导致的损失，需要证明该损失是由你的不当行为或过错造成的。如果冻结是依法进行的，且你没有过错，那么对方要求赔偿可能缺乏法律依据。
非法冻结或过错冻结：
- 如果你冻结对方房产的行为存在违法或过错（如错误申请保全、超标的保全等），那么你可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，对方要求赔偿的合理性将取决于其实际损失的大小以及你过错的程度。
二、冻结期间房产的损失情况
直接损失：
- 对方可能主张因房产被冻结而无法正常使用或出租，导致租金收入损失等直接经济损失。
- 你需要评估这些损失是否确实存在，以及是否与你的冻结行为有直接因果关系。
间接损失：
- 对方还可能主张因房产被冻结而影响其商业信誉、融资能力等间接损失。
- 这些损失通常较难量化，且需要证明其与冻结行为有直接关联。在评估时，需要谨慎考虑其合理性和必要性。
三、相关法律规定及赔偿标准
赔偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 如果你的冻结行为被认定为过错行为，且给对方造成了实际损失，那么你可能需要按照实际损失进行赔偿。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常限于实际损失，包括直接损失和合理的间接损失。
- 对于对方主张的过高或不合理的赔偿请求，你可以依法进行抗辩和反驳。
四、建议与行动
核实对方主张：
- 要求对方提供详细的损失清单和证据，以核实其主张的合理性和真实性。
评估自身责任：
- 回顾冻结房产的整个过程，评估自己的行为是否存在违法或过错，以及过错的程度。
协商或诉讼解决：
- 如果双方对赔偿问题存在争议，可以尝试通过协商解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来证明自己的主张，并接受法院的裁判。
举例说明：假设对方主张因房产被冻结导致无法出租，每月损失租金5万元，共冻结了10个月，因此要求赔偿50万元。但如果你能证明在冻结期间该房产实际上并未出租（如提供租赁合同、租金支付记录等证据），或者该房产的租金水平远低于对方主张的数额，那么对方的赔偿请求就可能缺乏合理性。
总结：对方要求你赔偿166万是否合理，需要综合考虑多个因素。如果你对赔偿问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。